2018-04月16日(一)
7 E4 W! ]/ y9 r0 C) Q' I0 itvb now,tvbnow,bttvb
" [8 j; ?3 B$ K. jos.tvboxnow.com / s5 ^' j, j1 l1 i$ O: B: V H; T
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb; o _# x5 x& ]+ _
& b2 c1 N0 n" }7 D3 Y. _tvb now,tvbnow,bttvb企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。tvb now,tvbnow,bttvb( [9 h* T! J. N. G9 _
6 W6 \& }& k& O- U+ I法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
9 a6 a, }: w# E( x5 D" @7 E) e) q3 d
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
( t+ b! l4 I; f) u: }! o4 etvb now,tvbnow,bttvb
@ _% m1 p- g6 H5 Z# L公仔箱論壇有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
+ o( t* }5 O* g4 h' x
m: m& s0 m: d2 Z0 H另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。公仔箱論壇# S) i) S. P6 o; a2 j" d/ J/ f
* ^5 z5 z$ W7 e5 U4 x; g2 S公仔箱論壇法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。3 \ N/ t t* K1 @- q$ a2 }
公仔箱論壇' O6 }( M% @) U. ?: {5 i; }8 r
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
. r" V7 a4 w' M& [tvb now,tvbnow,bttvb
) a1 c# @. ^) g2 K a& [5 dos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a( P- B A' ~9 B& h/ E0 Y U
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)os.tvboxnow.com' z& F7 R1 A3 @8 Y2 `/ q/ n
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
