2018-04月16日(一)
$ w. D: I# O( q$ [; c! b: d2 t9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X+ Z& n0 @& F i6 s7 W
 . X* w- ?- g A3 f- [/ @9 }
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
+ b. I( ^" a. R. R, h1 Jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) r7 B+ |5 j5 g" T" q$ Q
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
5 y- d7 ?5 X" }. a7 D1 Z1 \( W: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e) a- h4 W. Y1 ~0 g
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a% p" ? g2 c- m* S2 t
( I5 D% N9 |6 @3 a( P5 a, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。tvb now,tvbnow,bttvb/ c8 ^- M* Q8 y) z- V
6 C* L/ e: i6 r0 U" Q有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I: F8 k4 z8 G
1 |0 c, z) Z' I a2 I, ^5 Z6 S另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。: T3 m) s8 Z! ]5 O* F, [. C
& }& Q: S" T2 n: F0 j+ e& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
' c( p, v0 i: S% `3 Y8 W- Atvb now,tvbnow,bttvb
7 D5 p/ h7 f! }( k g基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
4 _6 U$ p* ^1 T) |) N6 d& X0 ?& ]/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com C7 O- }" l/ E0 x4 H
. b) {9 L: m* C3 a/ P6 E9 K* U被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
3 ^3 c2 Q% A. A. c1 H7 B( f% ]+ dtvb now,tvbnow,bttvb相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
