2018-04月16日(一)公仔箱論壇 T% [$ U* l$ w! e
! o" H6 Z) m7 P( F6 i8 R1 ?. s8 F: wos.tvboxnow.com . \: s+ T. z! y0 y
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
7 ]. F* b" e" S& N) {& W- f" Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W2 X6 g' o$ S/ r* {5 d
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。os.tvboxnow.com3 p" i# J- i/ z, q) J$ h8 L
os.tvboxnow.com6 r) E% n% T2 v2 _
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
7 i0 E; ?8 U4 T7 D& k公仔箱論壇公仔箱論壇$ ?; }% U1 N4 y% M0 t
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。. p4 s- i1 A( x& A+ ?* a/ L
) U6 E. Y# g8 Z$ P6 |/ v有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。公仔箱論壇7 y4 N! a% ~- E
公仔箱論壇. n2 z2 C+ R& B9 u
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。tvb now,tvbnow,bttvb: J9 M! v& {6 D
! m5 H9 x2 v; D" O! M7 j5 Z& Z: N5 I
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
0 A1 J Y- C4 z. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! H, A, u0 H; k J, J
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。: y, F3 ]* H6 ^
2 T6 T% N( T6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 V) K. A1 p7 U; U0 g0 b8 s$ @公仔箱論壇被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
; ?, w$ {/ j: T1 C* ?/ P相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
