[香港] 人妻情人收禮金後拒婚 分析師追12萬勝訴

manyiu

2018-04月16日(一)
8 }. r2 u7 q/ J% v公仔箱論壇
( G+ H; C) f* C. Ktvb now,tvbnow,bttvb! D7 M, z; F6 n, l% k
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i: k6 I# D4 `) H9 J# E
7 v4 y: @5 \+ n* \$ X# k! r! A
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。# R- b8 M9 R  e& H* |: B( m- L7 ?
os.tvboxnow.com: h/ C* }+ d4 V. ~8 z; h
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
" F/ m9 C' C8 gos.tvboxnow.com
0 W$ z2 }- e+ r  e對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
6 N# q0 |! W. b5 T. C+ {/ s9 g/ v7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' `+ e% y. n3 r$ ^) k有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。os.tvboxnow.com3 \: O- J. }5 f& d  l: \' y
os.tvboxnow.com* O$ {( |4 m+ D; R4 L7 Y1 G
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
, r2 q, X6 g9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 ?: h" B5 o& n) U* q/ |& f5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。6 ?) {2 F* f1 G! e9 g

. r. c! W; `) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
8 F! @3 x0 x# b1 ^% i# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A( ^3 D9 ]' p8 f) h

# X. @6 ]! G' B公仔箱論壇被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)公仔箱論壇9 j) T* X" o2 M0 f* R, b
相關新聞 :