8 J& V4 Q7 P% S3 P1 } K公仔箱論壇 ! E* H5 `/ x5 q2 R F+ @! U . L2 J* c" _. \' X- V 2 P, S. ^8 W3 K. [8 O8 ], E9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍，有警員連環揮棍施襲。 ( {; B K. }- G5 h' s公仔箱論壇1 {( y- P ]7 Z( G7 J' C! w
【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時，在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打，保安推開警員及搶去警棍自衞，被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴，高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片，發現保安純粹沒服從指示坐低，沒構成威脅，但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力；保安只是憑本能自衞，幸好他身材健碩，否則可能重傷。記者：勞東來 ' G# c5 {+ I: \$ }; tos.tvboxnow.com$ d, C6 G* z& Z4 a- u2 I1 M
警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證，案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作，記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。 : ?: N* h; Z7 j9 R" z; {7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 U4 D. Y$ \3 k : _( Y: U) `5 p- ^) O3 n! g■保安搶走警棍退入鄰近酒吧，其後被警員制服。互聯網 2 d* y- [. O5 Y! H8 |os.tvboxnow.com : }5 |, [' [" X, I% O$ C2 M$ [- \公仔箱論壇 8 r3 m/ R! Y( i8 {& P公仔箱論壇■上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝 - z; g; k# y# i' |; O- w+ R) q- ~
tvb now,tvbnow,bttvb: Q, z, i4 _ t( f3 b ( _+ y; J- w& G! ^$ c& s. E■酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。公仔箱論壇; t2 {. H. r5 C TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y2 U2 ^$ d4 b+ V- ^
警員被奪棍後一度拔槍 J6 j( p+ K" x' d/ q& a& {os.tvboxnow.com案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，警方接報Gurkha酒吧外有紛爭，到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人，其間有警員用警棍打上訴人，上訴人奪去一支警棍及推開一名警員，失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍，警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。 5 c) |8 [% y; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R* n( M- B, }+ e
原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低，未曾宣佈拘捕，他於是合理地自衞。他指出，警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視，曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立，相反警方的證供可信，裁定警方當時正在執行合法拘捕，而上訴人持續拒捕，奪去警棍之後故意威嚇警員，又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成，被判監3星期，但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。 . D1 d1 J) j/ ?公仔箱論壇 ' `5 D9 V+ G3 s: ltvb now,tvbnow,bttvb上訴人在沒有律師代表下親自上訴，高等法院法官李素蘭本月初審理，昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決，裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒，其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯，影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠，上訴時控方代表亦認同；鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據，兩項定罪必須撤銷。7 R7 ^" M( | [& z# W7 M
% { e z; L6 y# b 「若非上訴人健碩或重傷」 . W4 [' K7 W H) m' H$ ^3 f法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片，發現上訴人被3、4名警員包圍，包括有警員從後攬住他，一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀，又有警員以中文叫他坐下，至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍，上訴人才伸手欲捉住警棍，但即被3名警員撲倒，並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍，邊高舉警棍邊退入一間酒吧。( T4 O* ?# V7 ]7 z$ \3 o( z1 c
2 `. D" r& k0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，即使警方真的有宣佈拘捕，上訴人被打之前沒有反抗，捱打後雖然沒有服從指示坐下，但此舉沒有威脅可言，也不算逃避或拒絕拘捕，不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級，出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力，屬非法兼毫無理據。法官續指，如果上訴人不是身材健碩，警員可能已將他打至重傷，幸好沒有發生。os.tvboxnow.com* R% C1 D Q d. v: q
$ s2 E) Q. y y u* o8 k3 N' a
判詞指由於警員使用不合理武力，因此不能視為正當執行職務，原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救，他搶走警棍舉高和推開警員，只能形容為本能反應，沒有超越合理界線，屬正當自衞。 ) S( c, L! w( v ]1 gos.tvboxnow.com案件編號：HCMA369/17
發表於 2018-3-28 07:14 AM
| 
