[香港] 業權人落閘封路 村民被迫俯身回家：冇晒尊嚴！

manyiu

2018-03月27TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B  A8 a$ ]2 q5 Z! g1 d$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l% f' Q2 y& G. X4 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @8 A$ y' v8 B* p! _+ m
發生封路事件後，有長者需於旁人攙扶下，才可俯身越過鐵欄。（設計圖片）
% ]- Y- V! S3 h4 V7 L! f3 n7 e/ U2 C+ t/ Q$ U& o8 v
新界圍村路權紛爭頻生，近日大埔元嶺村一段路口被人以欄杆封住，要求村民須繳付「過路錢」才能通過，當中多戶人有家歸不得，有村民更怒斥︰「回家也沒尊嚴」！5 R' t$ f5 U5 b' G; ]/ J1 Z) W2 S

. X- m' D$ E2 O# S- aos.tvboxnow.com大埔元嶺村居民協會職員黃先生向《港呢啲》表示，早於3月中接獲居民馬先生求助，指聲稱擁有路段管理權的李太，將其村屋外的路段用鐵閘攔住，並要求居民每人每月需繳交300元作過路費，車輛則為500元。公仔箱論壇. I$ x& m1 U# c1 @+ G

) X' u4 T" K6 u( Q村民其後尋求區議員及鄉事委員會協助，李太方暫時打開閘門，讓村民將車輛駛離。惟於上周六晚（24日），李太漏夜再度鎖閘，並於鐵欄上掛上「警告」字句，指該處為私人土地。
, W" w. x& O# Z( Jtvb now,tvbnow,bttvb
- w. }4 r' A. l; u事件引起村民鼓譟，一度聚集於村口要求與李太對話，有人更報警求助。惟至深夜，李太仍拒絕現身，村民無奈下散去。& K$ W, c  h" C1 J9 o- c
公仔箱論壇; R  V$ M8 J$ ^  H5 Y
現時村民每日均需俯身彎腰，才可通過鐵閘回家，當中一戶更住有老婆婆，需拿着拐杖行動。有受影響村民於網上嘆謂︰「回家也沒尊嚴」，怒斥「封路者自私自利」。記者曾致電李太查詢，惟對方稱「唔得閒」後，便掛斷電話。
. \3 ]+ {# T" m* a* x! l- Q5 ~/ j( K( C8 Y3 ^1 A6 V
原來類似事件並非首次，黃先生大爆，元嶺村近4年來曾被李太3次封路，當中最嚴重為於村口落大閘，「所有車入唔到村，要交月費先可以拎到大閘嘅遙控去開閘。」事件最終由大埔民政事務專員介入調停。0 K* {5 I1 z. Q9 E# b0 F

( y& V! ~" c  |; |( |5 d執業大律師陸偉雄指，路權擁有者有權阻止村民使用路段。根據以往案例，雙方會訂明路權使用期限及規限，如金額合理的過路費。現時村民只可申請禁制令，禁止地主阻其回家。os.tvboxnow.com/ {! r( |! @# h$ u8 c

7 S2 j) b  ?7 I5 L/ a陸偉雄補充，普通法中提及的公眾通行權，只適用於涉及公眾利益的案件。惟是次事件屬私人糾紛，故不受保障。os.tvboxnow.com+ U& s7 `3 l5 q4 @: f+ @

% r( k' X2 a) w8 h9 Ftvb now,tvbnow,bttvb根據普通法，若公眾長期使用某條路徑，而土地的業權人不表反對，則可推定已有該條路徑的通行權。土地業權人亦不能阻止公眾在有關路徑通行，也不能向有關人士收取通行費用。- g( }9 k0 I2 |5 T; Y1 c
os.tvboxnow.com4 l: d( I# P- Q

* y2 J- b# }  e/ x0 O- l多名受影響居民聚集於村口，希望與地主對話。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）多名受影響居民聚集於村口，希望與地主對話。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）6 @8 \! G3 p5 n6 K1 V, ?/ P+ p6 }

' B' o& E, f6 l/ z8 _& f! `" ?公仔箱論壇( ?: E+ T, z9 U% X5 d
事件驚動警員到場，惟村民指李太最終拒絕現身。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）事件驚動警員到場，惟村民指李太最終拒絕現身。（fb群組「Tai Po大埔」圖片）

manyiu

5 w/ J( u) o" N9 e% u6 D+ v( q- k
+ q6 y( Z# q& O* G/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【有家歸不得】元嶺村突遭地主「落閘」收過路費　廿多名村民報警
3 u, p. m7 h  ], C( l  m
0 i" H! v% w; ~" @5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018-03-26 04:55tvb now,tvbnow,bttvb/ t5 Z, J" P' T( X/ O- T

8 i, B# z4 H! w' Q8 [0 A6 P$ {5 y
多名村民因「落閘」被阻事件報警。 （facebook專頁大埔Tai Po圖片）tvb now,tvbnow,bttvb( z, c- E% j0 L! x& S' {: R( H

; l- ^! G/ G. J8 a2 J( K% b地主突然落閘，村民無家可歸？前日（24日）晚上，大埔元嶺村有村民發現其中一個閘口被人「落閘」，裝上欄杆及橫放鐵欄，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出。在網上發布帖文的一名女村民控訴「有家歸不得」，不論人行、車行均需收費，形容「落閘」者自私自利。
8 v, R$ x  K1 @0 g* L# S& X0 t公仔箱論壇
  U: Z+ p+ F: atvb now,tvbnow,bttvb
7 J1 V7 _/ h) @+ O/ ^tvb now,tvbnow,bttvb有老婦在警員協助下，屈身穿過欄下進村。　（facebook專頁大埔Tai Po圖片）/ b/ L  `: z7 m4 K4 `# t! X! P

% y  X$ |3 d9 x持枴杖老婦需屈身穿過欄下進村
+ Q3 z( u6 m: ~) F9 D# |9 Qtvb now,tvbnow,bttvb一名居於大埔元嶺村的女村民早前發帖並張貼多張現場照片，指上周六（24日）晚上，有村民發現上址其中一個入口被人「落閘」，照片所見，該處被人裝上欄杆及橫放鐵欄，掛上警告字句，並以鐵鏈鎖上，阻擋村民出入，車輛亦無法進出，多名村民因無家可歸，無奈站在閘前，更有手持枴杖的老婦需俯身在欄下而過進村。
& S4 A, Z, ~' r8 @4 k+ ^3 i
) v7 Z1 I! L& ctvb now,tvbnow,bttvb發帖的黃小姐表示，「落閘」者要求收取居民過路錢，「有些居民已住超過5至10年，現在話車行、人行，要收錢」，形容「落閘」者自私自利，是土霸的行為，又指這次並非首次「落閘」，「計埋今次已第三次」，有網民留言表示，「落閘」者正是該處地主李太，指她在「閘」上留下自己的電話號碼，當晚廿多名村民「有家歸不得，並就事件報警，指李太亦有到場，惟態度十分惡劣。
; N4 J6 ~% h$ T9 z+ u# w% M* A5 c
) r8 o/ \0 u8 o" T' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# Y4 z3 ?/ }  H2 B+ S. B% i3 |
公仔箱論壇# k9 d$ P: d7 s% w' b4 G

) G1 M0 j8 ?( L; z( h元嶺村村民張先生指，「落閘即係要錢囉」，他指元嶺村有很多小路可進出。　（賴俊傑攝）- m# C7 d$ {+ t; ^) w

7 H2 _( ~4 @, m$ r4 h' Jtvb now,tvbnow,bttvb村民曾與村代表交涉　警列糾紛處理
; `! d% s6 Q  E, r- Yos.tvboxnow.com記者就事件向警方查詢，獲回覆指上周六（24日）晚上8時10分接獲報案，指大埔元嶺村入口被人「落閘」，車輛無法進出，村民曾與兩名村代表在電話中交涉不果，最終報警求助，警員到場後，廿多名村民要求地主李太開閘，最終李太讓步，案件列糾紛處理。
6 c, w* |3 u5 j: l4 G  o7 _/ a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" Z$ e5 N/ u/ {9 m$ G4 c5 O
記者今日到達涉事位置了解事件，發現該處仍然「被落閘」，掛有一張由業主貼出的紫色警告字句，指該地屬私人地方，任何人未經業主同意不得擅闖，如車輛未經業主同意駛進或停泊，亦會被鎖車或扣押。
: P2 @. g9 |- htvb now,tvbnow,bttvb
4 Z9 A. G; g( N! U% U% I* N: X: N一名居於元嶺村的女村民表示，事件於兩日前發生，估計地主欲借此收取過路費，並形容事件「毫無先兆」，幸自己的車輛進出不受影響，因其座駕一向泊在落閘外的草地，惟她強調，「如果同我收錢，梗係唔會畀」。另一名村民張先生則指，上址屬私人地方，「預咗（被落閘）架啦，落閘即係要錢囉」，他指自己曾在別村居住時亦遇上落閘收費事件，幸這次不受影響，「我喺另一邊出入，元嶺村有好多小路可以出入」。記者致電地主李太，惟她自稱事忙，不欲多談事件。6 S0 e. J( b' d' @# X
公仔箱論壇$ c( N7 r6 M5 N
律師：村民如慣用該段路   可奪回「行路權」     ( Z: Q: ~# w" P* |- S' b1 D" Z
律師黃國桐指，事件中的村民若多年來都慣行該條路，可循法律途徑奪回「行路權」；過往曾有成功的個案中，行人僅使用道路7至8年。若村民沒有「行路權」，業主可自由就使用道路收費及制定價格，也可阻止他人及車輛出入。
# z5 Z8 S( ?; K2 N
  p5 n8 s/ G- z9 e% q+ g7 b6 c翻查資料，政府在2002年回應立法會議員提問時，曾提及根據普通法，如果長期以來公眾一直使用某條路徑而土地的業權人不表反對，則公眾可推定已有該條路徑的通行權。如果公眾對路徑有通行權，土地業權人便不能阻止公眾在有關路徑通行，也不能向有關人士收取通行費用。