[香港] 英檔解密 20180316

folee0001

英續封印86年中英密談政改內容 李柱銘料中方施壓扼殺88直選 8 M! {1 _: [8 c& a3 Q: itvb now,tvbnow,bttvb	1,899 7 O2 I; e! N( {$ r* J+ nos.tvboxnow.com
建立時間 (HKT): 0316 07:30

% i! ^0 m7 h& X9 @os.tvboxnow.com

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

; J2 t8 N8 H# ?, T7 Z% Y7 g2 N- ?  x

: z* V0 _) m% M( n公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 `4 x. _; |/ j0 F5 a( o9 x* j ( N; p( p4 ]& l& Z2 v公仔箱論壇

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I% J4 i% |/ T' F) G
英國檔案處今年初解封一批1986年有關香港回歸前政制發展的檔案，但系列中有數份檔案卻以「公開可能損害英國外交關係」為由，被設下40年的封印，推遲到2027年才解封。香港前途研究計劃近日上訴成功，檔案處重新公開其中兩份檔案，但部分被視為敏感的內容繼續被遮蓋。《蘋果》發現主要被遮蓋的內容都是當年中英就1987年政制檢討的討論，文件顯示北京當年或反對進行政制檢討。前草委李柱銘估計當年中方曾向英方施壓，導致88直選最終被扼殺。
1 I7 Y$ j, o! W7 {1 E7 Z& u, I) xtvb now,tvbnow,bttvb
  T: a8 a( x9 b公仔箱論壇記者 林偉聰
7 Q1 K  J% w) }% v2 [/ y3 Jtvb now,tvbnow,bttvb香港前途研究計劃按《資訊自由法》向檔案處上訴，獲處方回覆指經「公眾利益測試」後，認為有關檔案在遮去敏感部分可以公開。《蘋果》發現，有關檔案大部分討論集中於1987年發表《代議政制綠皮書》及政制發展檢討前的討論。公仔箱論壇& M8 m+ N7 w2 f5 w
簽訂中英聯合聲明後，英國一直尋求繞過中英聯絡小組，以非官方渠道與中國討論香港問題，於是安排外相賀維1986年先後與中國外長吳學謙及副總理姬鵬飛會面，解封檔案包括兩次會面紀錄，以及向內閣匯報香港政制發展及港督安排的兩份文件。
& A; g' B* _7 ^6 Q, `, T; `2 C公仔箱論壇不過，文件中所有關於與中方討論1987年政制檢討的部分，一概都被遮去。例如在與姬鵬飛的會面紀錄中，估計是總結中方意見的第一句就已被遮去，接著的一句是「（英）外相指出檢討需要是真誠的，而且不可損害港府的權威」。tvb now,tvbnow,bttvb, B: h# S3 S0 j$ V
至於在匯報文件中，關於諮詢的兩個段落第一句是「我們就1987諮詢取得較少進展」，最後一句則是「我們已尋求向香港確保檢討將會是真誠和公開，並且不設預設立場」，其餘中間所有內容都被遮去。os.tvboxnow.com- G, L" k$ O  f. b( s& U
匯報文件在外交部、駐華大使館、港府等部門傳閱修訂，有關段落在所有複本都被遮去，但都有留下反映原文的蛛絲馬跡，例如賀維曾經在被遮去的一段旁邊手寫「Don't overstate PRC's intransigence（不要過份強調中國的強硬態度）」，反映原文或指中國對政制檢討及諮詢有強烈意見；另外賀維在另一份修訂中建議加入「The Chinese have now been brought to accept that the 1987 review must take place（中方已被說服接受1987的檢討是勢在必行）」一句，反映中方原本或不接受政制檢討。
. z$ H$ W" `0 Q! |1987年的政制檢討，最大爭議在於政府的諮詢做出與民間相反的結果，結果否決了88直選，被批評操控民調數據。前基本法草委會成員李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，相信中方當年一定有向英國施壓，嘗試影響1987年的諮詢結果，以及阻止八八直選，「（檔案內容）收埋，就係唔想俾人睇到」。他認為當年英方在壓力下操控了諮詢結果，扼殺了八八直選。
7 M- [8 X8 k( d  m  L有參與香港前途研究計劃的本土研究社成員陳劍青指，翻查其他相關檔案時都發現類似情況，凡涉及88直選的中英高層對話都被遮蓋，「已經過咗30年，但係有關香港第一次可以諗全面民主化，而家仲係欠一個歷史交代。到底當時英方係企係中方定香港嘅立場？」，形容港人至今仍未能認清歷史，促英國當局盡量開放檔案。
' x1 E( f" g& ]% dtvb now,tvbnow,bttvb
& ]  H" K& A. T; F5 b公仔箱論壇
' t7 s! s' r# B- T% ^$ qtvb now,tvbnow,bttvb
" W1 h3 n7 t4 m* P公仔箱論壇

原定封印40年的英國檔案，經覆核後獲解密，但有關中方對1987年政制諮詢意見的內容被視為敏感資料，仍被遮去。

賀維在批閱文件時，曾在遮去的段落旁邊寫上「Don\'t overstate PRC\'s intrasigence（不要將中國的態度寫得過份強硬）」，或顯示中方對1987年的政制諮詢有強烈意見。

在向內閣匯報的文件中，有關與中方討論政制諮詢的段落只有兩句「我們取得較少進展」及「我們將向香港確保諮詢真誠和公開，並不設預設立場」，其餘重點都被遮去。

& g0 a0 N5 w+ r/ S

folee0001

直指「靠唔住」 英方質疑基本法草委成員「冇料到」 ! H( P5 t2 r2 j- u; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。	1,934" {5 B" z0 T+ z) A; _/ v
建立時間 (HKT): 0316 07:30

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w% E) F' z1 l& V- `

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

李柱銘指，解密檔案的說法某程度上正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb; ?3 w' M1 b% e

s( ?/ _, g/ H3 r tvb now,tvbnow,bttvb' [5 x8 t8 w) z, e$ L& _: ^: U  k 7 M" O& H& A& g/ W公仔箱論壇

6 Z6 h8 ^/ y! K英方認為基本法草委的知識不足，即使發聲也難以受重視，所以主張賀維與吳學謙直接對話。
6 F6 Z- g& ^/ L$ W1 h  h4 h% w" aos.tvboxnow.com英方認為聯絡小組的對話內容會有紀錄，而且往往成為傳媒焦點，所以希望多透過非正式渠道與北京溝通。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p7 \' O1 ~, p# L) r
解密檔案顯示，英方認為中英聯合聯絡小組受傳媒高度關注，基本法草委會的成員則沒有足夠相關知識，因此不主張透過此類官方平台與中方溝通，反而傾向私下直接與北京高層對話。
7 z( ~7 P( L# Q% ftvb now,tvbnow,bttvb
/ v, W# E! z- ~, N1 O1986年3月，英國外交部香港司司長韓魁發（Christopher Hum）致函中英聯絡小組首席英方代表衛奕信，提到對基本法的看法時，韓魁發毫不客氣地指，英國不可依賴基本法起草委員會或諮詢委員會的香港成員影響中方，因為幾乎所有香港成員都沒有足夠的相關知識及理解，其聲音也不會被重視。% X. }% M0 Y8 z0 C5 w5 r3 U" q8 z( Q
同年5月，英國外相賀維致函外交部，提到中英雙方的交流應該盡量維持彈性及非正式，避免透過聯絡小組交流。賀維表示，聯絡小組的會面屬正式，內容會被紀錄以及引來傳媒的高度關注，因此建議多透過兩國高層私下對話，以進行更深層的交流。" X. Y" J1 x7 f1 e" U0 ~0 n
曾任基本法草委的李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，當年並不知道英方如此抗拒他們，但承認草委成立初期，英方較少接觸他們，後期才開始多向他及另一草委司徒華提意見。李柱銘又指，解密檔案的說法某程度上是正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻，「我哋就唔同啦，我後面真係有一大班律師團隊幫手睇文件，自己開完會先再去開草委個會」。
/ ?9 M; S8 O, n+ h記者 陳建平
' L, l- E% \! t2 j1 I
3 B6 i* u+ F* ~- P& @( A. Xos.tvboxnow.com
9 ^6 Y& Z) S9 z9 t; V+ P/ T) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

folee0001

政改諮詢結論逆民意 劉銳紹料遮蔽內容為英妥協證據& o8 ~. N+ F* {5 F9 m$ r5 x	1,306: ]) F8 h; O1 j3 E' ?" P+ v
建立時間 (HKT): 0316 07:30

5 l$ _+ u, o2 a) H; b% x( ~% ttvb now,tvbnow,bttvb

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

港英政府否決88直選後，時任葵青區議會主席的李永達（左二）曾拉橫額向訪港的外相賀維（後排右二）示威，指罵他「Bullshit！Shame on You！」(資料圖片) ) ~: C' b4 m6 R( Q$ V$ ttvb now,tvbnow,bttvb

- i5 L9 B/ R( L1 b" ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- o: Q6 m: L- R3 \2 y! l) e+ d! ~( N " @& c' ~$ j* ^- ~( C) qos.tvboxnow.com

' u3 j/ g, c' _, x7 h2 A+ \公仔箱論壇1987年的政制檢討及諮詢本身就極富爭議，早前解密文件披露，英國向港人發表《代議政制綠皮書》前先交北京過目；之後的政改諮詢，港府更一直被指操弄數據，得出港人反對88直選的結論，後來文件才披露中英有秘密協議。時事評論員劉銳紹認為事件反映中英均無將港人利益放首位，估計文件中被遮蓋的內容或為英國向中國妥協的證據。公仔箱論壇7 E- W9 u' o% j5 P: A

/ M! ^+ A& }4 D- K公仔箱論壇早前有文件披露，1986年12月署任港督鍾逸傑向英國外交部發信，指北京建議港英政府發表綠皮書前，應先將草稿交給中方研究及評論，鍾逸傑認為中英保持溝通是好事，但北京的要求已超越這個原意，於是提出多個應對方案，最終英方在綠皮書正式發表前7個工作天才交給北京過目。
+ ^+ d/ E8 u6 o: e0 z' q- Fos.tvboxnow.com綠皮書發表後，當時民間的民調顯示大部分港人均支持「88直選」，但港府的諮詢卻得出相反結果，否決了88直選，前港督彭定康都曾批評當年港府操控諮詢結果。後來有解密文件顯示，原來中英雙方早就達成秘密協議，以扼殺88直選，換取中方將普選寫入《基本法》。6 O1 N" y. N! Z) S
80年代採訪整個中英談判過程的時事評論員劉銳紹指，簽訂中英聯合聲明後，中國雖然相對開放，但觸及根本立場時不會退讓；相反英國就不會與中國硬碰，不斷就香港利益妥協。公仔箱論壇2 G8 C9 p5 y( b
他指當年港人已經要求88直選，但討論已經以北京主導，「87年至92年期間，英國妥協咗好多嘢，包括唔要88直選」，因此至彭定康92年提出大幅度政改，中國才會認為英方出爾反爾，「我直覺就係，遮咗嘅部分係英國向中國就某啲問題作出讓步妥協」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g( M1 m9 ?) i- c' I+ q. K; D

- t* D) F  e; m$ e5 m" H公仔箱論壇! C5 U% S: R( B

folee0001

逾半涉港檔案非完全公開 檔案專家稱數字偏高不尋常公仔箱論壇" j. O! N) H" c6 m( y	1,406 8 a: Y9 x$ Q( W6 m7 ?, c7 j$ A
建立時間 (HKT): 0316 07:30

6 i6 F- \! m: A% ]9 u3 \, n4 s+ aos.tvboxnow.com

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，正籌備上訴。(資料圖片) ( F) T0 w* p9 u) [* D0 ^os.tvboxnow.com

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a9 ^" B) h6 w  }( ~0 a & R$ A) K5 w4 @5 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u  t$ Q. N7 x0 C: o; v2 O. ^* w

1 }; ?* e4 r/ {. Y# C- ?: A4 H% Jtvb now,tvbnow,bttvb英國法例規定，政府檔案一般必須在20年內公開，但法律設有不少豁免條款，變相容許部份敏感檔案無限期隱藏。根據「香港前途研究計劃」統計，1979年至1987年關於香港的英國檔案中，超過一半都是部份隱藏或全部隱藏，至今無法還原歷史真相。
, U: L2 }+ N6 u3 _tvb now,tvbnow,bttvb
5 A8 d/ O5 E; q- I: b( e) wtvb now,tvbnow,bttvb英國的《公共檔案法》（Public Records Act）列明，政府檔案須於20年內交給檔案處存檔，但若負責的官員有特殊原因，可拒絕交出檔案。即使最終檔案交至檔案處，英國《資訊自由法》（Freedom of Information Act）亦容許政府以國家安全、國防及外交等原因，遮蓋檔案的部份或全部內容，法律並無列明遮蓋期限，變相可永遠將真相隱藏。
- {& ~: g! d, z- U5 h一直研究英國檔案的「香港前途研究計劃」表示，曾統計英國外交部的香港檔案，其中1979年至1987年合共有1,553個，僅有722個檔案完全公開，另外328個檔案是部份公開，503個檔案則是完全隱藏。換言之，約53%檔案都沒有完全公開。
% U+ P0 y- t! W8 ]! L- c) n  I研究計劃參與者、本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，因此他們現正籌備有系統地就相關檔案向政府作出上訴，希望盡量還原當年的歷史。
! {+ a  i2 ?; P& t& }2 p/ U2 Ltvb now,tvbnow,bttvb香港檔案處前處長朱福強表示，以國防及外交等理由遮蓋部份檔案的內容，在西方國家是常見之事，但53%這個比率實在太高，「唔好話五成，我覺得三成都太高」。他同意根據英國法律，理論上是容許相關檔案無限期收藏，但相信若有傳媒及民眾施壓，檔案處亦須回應，他建議相關人士可向英國國會議員求助申請上訴。
- i: H0 P) t) b公仔箱論壇記者 陳建平
7 \. y6 O$ t* x6 h3 t. dos.tvboxnow.com
% U8 q' h3 {% E8 ~0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 a# A5 \1 q/ D# K* V. ntvb now,tvbnow,bttvb