[香港] 英檔解密 20180316

folee0001

英續封印86年中英密談政改內容 李柱銘料中方施壓扼殺88直選TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o' O# d1 ?& S, x; G) k	1,8993 ^# |( X  O* M$ N  _! O% z
建立時間 (HKT): 0316 07:30

% p7 z' b4 E& Ftvb now,tvbnow,bttvb

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

5 u- R' q, X  _9 v$ M

os.tvboxnow.com% ?( Q+ e9 p9 X7 k( p tvb now,tvbnow,bttvb1 @8 [, m5 G2 k( u" U  o! v! x 8 g9 p. k" q( R1 W/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

公仔箱論壇  z3 @+ ~( S5 w8 I3 f1 Z2 Y
英國檔案處今年初解封一批1986年有關香港回歸前政制發展的檔案，但系列中有數份檔案卻以「公開可能損害英國外交關係」為由，被設下40年的封印，推遲到2027年才解封。香港前途研究計劃近日上訴成功，檔案處重新公開其中兩份檔案，但部分被視為敏感的內容繼續被遮蓋。《蘋果》發現主要被遮蓋的內容都是當年中英就1987年政制檢討的討論，文件顯示北京當年或反對進行政制檢討。前草委李柱銘估計當年中方曾向英方施壓，導致88直選最終被扼殺。os.tvboxnow.com9 Y8 ^0 Y1 e" y9 f/ k

" v7 R, o0 q& ~$ b" F. e記者 林偉聰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s, V" v" W; C
香港前途研究計劃按《資訊自由法》向檔案處上訴，獲處方回覆指經「公眾利益測試」後，認為有關檔案在遮去敏感部分可以公開。《蘋果》發現，有關檔案大部分討論集中於1987年發表《代議政制綠皮書》及政制發展檢討前的討論。
9 X( x# \0 b- g' X8 m& E簽訂中英聯合聲明後，英國一直尋求繞過中英聯絡小組，以非官方渠道與中國討論香港問題，於是安排外相賀維1986年先後與中國外長吳學謙及副總理姬鵬飛會面，解封檔案包括兩次會面紀錄，以及向內閣匯報香港政制發展及港督安排的兩份文件。
2 {, D3 Y0 o) _) M9 J不過，文件中所有關於與中方討論1987年政制檢討的部分，一概都被遮去。例如在與姬鵬飛的會面紀錄中，估計是總結中方意見的第一句就已被遮去，接著的一句是「（英）外相指出檢討需要是真誠的，而且不可損害港府的權威」。tvb now,tvbnow,bttvb7 n5 J* {6 K4 G0 M( u9 i/ `3 f, k
至於在匯報文件中，關於諮詢的兩個段落第一句是「我們就1987諮詢取得較少進展」，最後一句則是「我們已尋求向香港確保檢討將會是真誠和公開，並且不設預設立場」，其餘中間所有內容都被遮去。% i4 ~, y% l% l! ~: ^. d
匯報文件在外交部、駐華大使館、港府等部門傳閱修訂，有關段落在所有複本都被遮去，但都有留下反映原文的蛛絲馬跡，例如賀維曾經在被遮去的一段旁邊手寫「Don't overstate PRC's intransigence（不要過份強調中國的強硬態度）」，反映原文或指中國對政制檢討及諮詢有強烈意見；另外賀維在另一份修訂中建議加入「The Chinese have now been brought to accept that the 1987 review must take place（中方已被說服接受1987的檢討是勢在必行）」一句，反映中方原本或不接受政制檢討。
0 R2 O0 D+ l, c" l; @  I* X, f4 ~1987年的政制檢討，最大爭議在於政府的諮詢做出與民間相反的結果，結果否決了88直選，被批評操控民調數據。前基本法草委會成員李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，相信中方當年一定有向英國施壓，嘗試影響1987年的諮詢結果，以及阻止八八直選，「（檔案內容）收埋，就係唔想俾人睇到」。他認為當年英方在壓力下操控了諮詢結果，扼殺了八八直選。1 y4 a* z1 d3 I  \3 M9 ^
有參與香港前途研究計劃的本土研究社成員陳劍青指，翻查其他相關檔案時都發現類似情況，凡涉及88直選的中英高層對話都被遮蓋，「已經過咗30年，但係有關香港第一次可以諗全面民主化，而家仲係欠一個歷史交代。到底當時英方係企係中方定香港嘅立場？」，形容港人至今仍未能認清歷史，促英國當局盡量開放檔案。 . J5 C& P& D9 b% V4 \- F: a$ t% c

. g, \% _" i9 t+ ]6 E4 U4 `! W公仔箱論壇
( p/ G9 G# t2 \  p/ btvb now,tvbnow,bttvb. n2 m9 G# s2 D0 E& B

原定封印40年的英國檔案，經覆核後獲解密，但有關中方對1987年政制諮詢意見的內容被視為敏感資料，仍被遮去。

賀維在批閱文件時，曾在遮去的段落旁邊寫上「Don\'t overstate PRC\'s intrasigence（不要將中國的態度寫得過份強硬）」，或顯示中方對1987年的政制諮詢有強烈意見。

在向內閣匯報的文件中，有關與中方討論政制諮詢的段落只有兩句「我們取得較少進展」及「我們將向香港確保諮詢真誠和公開，並不設預設立場」，其餘重點都被遮去。

5 F) g. b+ A4 fos.tvboxnow.com

folee0001

直指「靠唔住」 英方質疑基本法草委成員「冇料到」 8 G! h) h( k8 L: V* T- C% L$ Oos.tvboxnow.com	1,9345 G5 K. l1 ]- {* z( |( o. y1 B! k
建立時間 (HKT): 0316 07:30

公仔箱論壇2 W) q. Y( i) P+ S0 P

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

李柱銘指，解密檔案的說法某程度上正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻。(資料圖片) + c, y5 P, l0 }& ^, G5 m

os.tvboxnow.com! [  l& [& _( ^& ~  c3 a ) E: D* h+ B, C/ j os.tvboxnow.com6 W9 g- l# I/ P( U$ _0 K* I: F

! k2 y& D# b/ K+ g& o& y英方認為基本法草委的知識不足，即使發聲也難以受重視，所以主張賀維與吳學謙直接對話。
7 c9 A- `5 H& |公仔箱論壇英方認為聯絡小組的對話內容會有紀錄，而且往往成為傳媒焦點，所以希望多透過非正式渠道與北京溝通。
  o( k/ S# q( xtvb now,tvbnow,bttvb解密檔案顯示，英方認為中英聯合聯絡小組受傳媒高度關注，基本法草委會的成員則沒有足夠相關知識，因此不主張透過此類官方平台與中方溝通，反而傾向私下直接與北京高層對話。) K/ E. ~/ _+ F, ~

. W& C* Z8 b6 T1 K% T1 ^  g1986年3月，英國外交部香港司司長韓魁發（Christopher Hum）致函中英聯絡小組首席英方代表衛奕信，提到對基本法的看法時，韓魁發毫不客氣地指，英國不可依賴基本法起草委員會或諮詢委員會的香港成員影響中方，因為幾乎所有香港成員都沒有足夠的相關知識及理解，其聲音也不會被重視。
4 l: J) @4 B& X0 Y: t同年5月，英國外相賀維致函外交部，提到中英雙方的交流應該盡量維持彈性及非正式，避免透過聯絡小組交流。賀維表示，聯絡小組的會面屬正式，內容會被紀錄以及引來傳媒的高度關注，因此建議多透過兩國高層私下對話，以進行更深層的交流。
: W0 R' T  K3 I8 \" Q( `0 o7 h9 J曾任基本法草委的李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，當年並不知道英方如此抗拒他們，但承認草委成立初期，英方較少接觸他們，後期才開始多向他及另一草委司徒華提意見。李柱銘又指，解密檔案的說法某程度上是正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻，「我哋就唔同啦，我後面真係有一大班律師團隊幫手睇文件，自己開完會先再去開草委個會」。$ @1 Y$ D2 J( D4 }2 d
記者 陳建平
4 }7 ]( H) s& ]& ~% g. B4 z( ^. ]公仔箱論壇
& a: T0 V7 C, E5 h公仔箱論壇公仔箱論壇9 M, C8 ]3 L8 z

folee0001

政改諮詢結論逆民意 劉銳紹料遮蔽內容為英妥協證據 4 k) L) Y4 t: @% S! mos.tvboxnow.com	1,306 0 ^3 z! b& }3 K( S( C0 M
建立時間 (HKT): 0316 07:30

  v6 o0 o* @0 A' l% S) v5 s' J$ h

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

港英政府否決88直選後，時任葵青區議會主席的李永達（左二）曾拉橫額向訪港的外相賀維（後排右二）示威，指罵他「Bullshit！Shame on You！」(資料圖片)+ Y2 p( |/ c8 s" z! @. h

5 T5 b( F, G* [+ v4 f9 s" @+ C/ Ctvb now,tvbnow,bttvb3 v9 y' c, G# ^! l # T/ }7 k+ l" T# H, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ `7 C/ y+ e: ~! F& Gtvb now,tvbnow,bttvb1987年的政制檢討及諮詢本身就極富爭議，早前解密文件披露，英國向港人發表《代議政制綠皮書》前先交北京過目；之後的政改諮詢，港府更一直被指操弄數據，得出港人反對88直選的結論，後來文件才披露中英有秘密協議。時事評論員劉銳紹認為事件反映中英均無將港人利益放首位，估計文件中被遮蓋的內容或為英國向中國妥協的證據。tvb now,tvbnow,bttvb# ?: Q& ?8 B4 k5 L4 }4 I5 _4 I/ H

5 O! t- w7 t! _2 I. a4 t2 E早前有文件披露，1986年12月署任港督鍾逸傑向英國外交部發信，指北京建議港英政府發表綠皮書前，應先將草稿交給中方研究及評論，鍾逸傑認為中英保持溝通是好事，但北京的要求已超越這個原意，於是提出多個應對方案，最終英方在綠皮書正式發表前7個工作天才交給北京過目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L% K, b: c* Q* D* L7 {" r
綠皮書發表後，當時民間的民調顯示大部分港人均支持「88直選」，但港府的諮詢卻得出相反結果，否決了88直選，前港督彭定康都曾批評當年港府操控諮詢結果。後來有解密文件顯示，原來中英雙方早就達成秘密協議，以扼殺88直選，換取中方將普選寫入《基本法》。
7 h- S0 J; d8 Q' N/ s/ G公仔箱論壇80年代採訪整個中英談判過程的時事評論員劉銳紹指，簽訂中英聯合聲明後，中國雖然相對開放，但觸及根本立場時不會退讓；相反英國就不會與中國硬碰，不斷就香港利益妥協。
0 a6 w; ~# [# e$ H. [tvb now,tvbnow,bttvb他指當年港人已經要求88直選，但討論已經以北京主導，「87年至92年期間，英國妥協咗好多嘢，包括唔要88直選」，因此至彭定康92年提出大幅度政改，中國才會認為英方出爾反爾，「我直覺就係，遮咗嘅部分係英國向中國就某啲問題作出讓步妥協」。
0 z$ b6 i# r2 f, Y5 F
$ O5 A% ~8 \9 g; t1 r6 G0 q0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J. ^% j& K* l# [

folee0001

逾半涉港檔案非完全公開 檔案專家稱數字偏高不尋常 ; W0 Y  S0 {- H9 M! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。	1,406 " e0 D! r' g+ M: Z0 M) a% `# A9 P  G7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
建立時間 (HKT): 0316 07:30

0 ?9 N; X5 p1 t, q$ j! |# r8 Z7 I

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，正籌備上訴。(資料圖片) ! z. s+ o1 N6 f9 Jos.tvboxnow.com

5 o  O4 L! |) U os.tvboxnow.com6 W# J3 v; _& x2 @# e4 N$ s3 e( y# n 公仔箱論壇9 p# a" \) b4 s. r; r  ]

3 L( [* m! f; [( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國法例規定，政府檔案一般必須在20年內公開，但法律設有不少豁免條款，變相容許部份敏感檔案無限期隱藏。根據「香港前途研究計劃」統計，1979年至1987年關於香港的英國檔案中，超過一半都是部份隱藏或全部隱藏，至今無法還原歷史真相。
. Y6 o1 X* a5 f8 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 ?& o$ D. N* T2 }- n0 K6 b0 p% I
英國的《公共檔案法》（Public Records Act）列明，政府檔案須於20年內交給檔案處存檔，但若負責的官員有特殊原因，可拒絕交出檔案。即使最終檔案交至檔案處，英國《資訊自由法》（Freedom of Information Act）亦容許政府以國家安全、國防及外交等原因，遮蓋檔案的部份或全部內容，法律並無列明遮蓋期限，變相可永遠將真相隱藏。tvb now,tvbnow,bttvb& b+ R7 U6 y8 n8 q$ F0 e
一直研究英國檔案的「香港前途研究計劃」表示，曾統計英國外交部的香港檔案，其中1979年至1987年合共有1,553個，僅有722個檔案完全公開，另外328個檔案是部份公開，503個檔案則是完全隱藏。換言之，約53%檔案都沒有完全公開。公仔箱論壇/ G& ]( G% u: w9 U, g1 f
研究計劃參與者、本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，因此他們現正籌備有系統地就相關檔案向政府作出上訴，希望盡量還原當年的歷史。
$ j" O% ~1 H5 B" E香港檔案處前處長朱福強表示，以國防及外交等理由遮蓋部份檔案的內容，在西方國家是常見之事，但53%這個比率實在太高，「唔好話五成，我覺得三成都太高」。他同意根據英國法律，理論上是容許相關檔案無限期收藏，但相信若有傳媒及民眾施壓，檔案處亦須回應，他建議相關人士可向英國國會議員求助申請上訴。tvb now,tvbnow,bttvb; k, H5 [' H6 w" z% i. x7 u
記者 陳建平 os.tvboxnow.com8 X5 C9 D! M: j# r1 }$ [
4 G! w6 J, U/ u0 T2 C  X
os.tvboxnow.com9 Z: ~5 l, Y, j% L0 d