返回列表 回復 發帖

[澳門] 涉倒掛五星旗 澳門關員 申中止處分 終極敗訴 !

(東方日報) 2018年3月13日  
( k4 ?& H  x1 W2 J  {
, b. i/ @3 U  B0 H) w8 A. [os.tvboxnow.com" m8 l5 O3 s& _7 G2 k5 d$ |
澳門海關去年爆出兩宗倒掛國旗事件(箭嘴示),引起社會極大關注。
; m" @6 G; |& X$ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 M1 {. P* A4 B: p3 p- j6 j澳門海關去年連環爆出兩宗倒掛國旗事件,更曾卸責稱其中一張相片是移花接木,惟相片經查證後證實並非拼接,海關拖足四個月始完成調查,分別對三名涉及不當懸掛國旗的海關人員,處以罰款或停職。惟案件詳情一直未有公布,令事件撲朔迷離,不清不楚。其中一名涉事而被處分停職八十日的海關關員,要求法院採取保全程序,暫停處分,上訴至終審法院,惟被判敗訴。澳門時事評論員直言,倒掛國旗事態嚴重,有辱國家及特區政府尊嚴,不存在上訴的理據,澳門一般市民都會認同法院裁決,認同法院不會批准涉事關員上訴。
; ^6 ]  A+ _  Y6 j! B, ~9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o, Z! ?* ?0 [" A5 d5 Q6 d/ ?$ `. btvb now,tvbnow,bttvb涉嫌於路環碼頭倒掛國旗的海關關員被處分停職八十日,他提出要求採取保全程序的理由包括不能肯定是他倒掛國旗;事發當日沒有目擊者,即使存在倒掛國旗,事件嚴重性也明顯較低,處分對他造成的損失並不成比例。, t. ?2 Z0 N9 n, c" V" s5 L! q
2 D8 S; @$ w' h
官斥批准申請有損聲望
! t0 l" v$ Q- U# `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳門終審法院的裁決指出,如果有海關人員在特區門戶倒掛國旗,中止處分將嚴重侵害保安部隊在普羅大眾面前的尊嚴及聲望;案中上訴人亦沒有證明立即執行處分會對他造成不成比例的損失,法院也無法根據案卷所載資料評估,因此裁定不批准中止處分的請求。
$ e) M3 s5 f- d- i/ ^: R) j4 z  _+ ]7 Q3 C4 g
事態嚴重 不存上訴理據
+ Q. I# m$ e7 D- m/ W" ^澳門時事評論員蔡梓瑜稱,澳門人的民族傳統強烈,在愛國的層面上看得很重,倒掛國旗事件嚴重影響國家以至澳門特區政府聲譽,無論該名關員是有心或無意,事件亦已令海關蒙羞。
: K* q; F9 N. Y) H( }- ]公仔箱論壇
1 g7 _2 |0 k2 N; N5 \) Dos.tvboxnow.com7 c! T8 z2 k) a8 a; u3 x) P, r
被停職八十日的涉事關員要求中止處分,被澳門終審法院駁回。tvb now,tvbnow,bttvb& R' w/ I) T0 n/ Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t$ O$ H. n, q: d$ \( V7 y% Q

/ j- _1 I3 H- F1 @蔡梓瑜認為倒掛國旗事態嚴重,看不到批准上訴的理由。公仔箱論壇- n8 l+ L' I( s- N# \! _
os.tvboxnow.com# C- f/ |/ Q4 v4 k2 j) _
蔡梓瑜稱看不到批准該關員中止處分的理據,亦相信一般人都認為他的行為非常嚴重,終審法院的裁決相當合理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K; |! A, G8 U5 v' \# `$ R
. y2 B/ V9 Q! B; I/ f( K, W
倒掛國旗事件引起軒然大波,澳門海關對事件卻一拖再拖。兩次倒掛國旗事件分別發生於去年四月及七月,其中七月三日早上,澳門海關人員將外港碼頭的五星旗倒掛,被拍照上載社交網站。) R7 \: z# ]( ~% b0 ]
# c' u, c  T- F  K0 R! s* t% J
事後海關雖然已經派員處理,惟推算五星旗被倒掛最少五小時;海關更加一度卸責表示七月拍攝的相片是移花接木,但相片經查證後證實並非拼接。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U/ h8 B, b1 L6 Z0 T2 B$ R

8 E) J) Z; i# Qos.tvboxnow.com海關於拖足四個月後,於去年十二月初始公布調查結果,將兩名涉及不當懸掛國旗事件的海關人員處以罰款,另一名涉及四月不當懸掛國旗事件的海關人員則被停職,惟沒有披露涉事人員職級、停職時期及罰款金額等,被學者批評對涉事者「輕輕放過」,更令事件不清不楚。
返回列表