(蘋果日報) 2018年3月6日 " T2 Z" g3 k5 G6 v) m# ^
公仔箱論壇1 M" e; A; c+ c. S4 S {
 os.tvboxnow.com' P# Y2 T: i& Y
tvb now,tvbnow,bttvb, p( E2 U: V6 z: O0 X D0 n
【本報訊】社民連立法會前議員「長毛」梁國雄前年在會議上搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被律政司據《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）票控一項藐視罪。法庭昨指特權法保障議員享有絕對的言論及辯論自由，以確保議會能有效發揮功能，控告議員藐視或造成寒蟬效應，裁定律政司引用的條文不適合用來控告議員。裁決意味案件有可能被永久擱置，長毛可因而獲釋。
& ~! I/ h3 J! y7 ~記者：伍嘉豪
" M: |9 ]8 |- \( v. Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 U2 m/ D4 [7 H1 | 公仔箱論壇$ x! H) q$ s$ D
■梁國雄昨日離庭時指裁決「乾淨利落」。謝榮耀攝6 b1 S7 k7 r$ r" y+ o# n
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z. y* g U7 M: `& @
8 p# `9 s: ~8 ?( \
0 u' y. b3 u6 t0 b9 r q4 S■梁國雄前年在立法會搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控藐視罪。) o# i, M( ^0 Y0 a2 \) k7 n5 Y
0 s9 L( v( l& O9 U律政司回應稱會研究判決理據和主控官報告，然後決定案件下一步去向，因相關司法程序仍在進行，現不宜作進一步評論。tvb now,tvbnow,bttvb% F8 }! K/ Q4 [ U7 u' ?
梁國雄在庭外指，預料控方會申請覆核或上訴，但他認為裁判官的裁決「非常乾淨利落，講得好清楚」，看不到裁判官有機會改變自己的決定。梁認為《特權法》是保障議員監察政府，議員不應成為懲罰對象。
, s( u. N/ k _3 r5 k+ v公仔箱論壇
' w& g% N, ~/ {
- |/ a3 P- s+ Z+ k3 ^
& p8 W. W5 a; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指控告或引起寒蟬效應
8 f) d6 J6 b9 b; A6 s: K u梁希望自稱如狗一樣忠誠的行政長官林鄭月娥，對香港的法治也能像狗那般忠誠，亦寄語捲入僭建風波的律政司司長鄭若驊，有機會因利益申報問題觸犯公職人員行為失當等罪，希望鄭處理時對人對己都公道。) O- Q* V8 n0 n$ B
' [' j1 d9 ?& B, B! }0 o8 F
裁判官嚴舜儀裁決指，今次控告梁的《特權法》第17（c）條適用於立法會及其委員會的一般會議程序，但不適用於控告議員。她指《特權法》第3條保障立法會言論自由，民選代表必須能自由地提出任何事情討論；第4條更訂明不能針對議員言論作刑事檢控。os.tvboxnow.com, _, \' y2 @$ R9 L4 ?
嚴官同意辯方大律師吳靄儀所指，立法會議員在言論及辯論自由上，享有絕對特權，控告立法會議員藐視罪或會引起寒蟬效應，加上《基本法》已訂明立法會本身有權力規範及懲罰議員行為，毋須透過第17（c）條授權，故裁定第17（c）條中「任何人」的定義不包括立法會議員。
7 v7 L/ m& G& T* W& ^9 d+ M公仔箱論壇
& ]/ V( W: f9 Q$ r/ \8 i嚴官強調，若針對其他一般刑事罪，如襲擊、恐嚇、勒索等，法庭仍對立法會議員有司法管轄權。案件押後至下周五再訊，讓控方考慮下一步行動。9 G9 \5 R+ R' f# \' D: D
4 x6 F/ w" r- n6 J. I根據《特權法》第17（c）條，任何人擾亂會議使其中斷或可能中斷，可判監12個月及罰款1萬元。《基本法》第79條則列舉立法會主席可宣告議員喪失資格的情況，包括議員未得同意連續3個月不出席會議、破產、接受政府委任而出任公職等。: _% X/ K0 ?( q P& J* g
% K4 U) r, f! s: Y) ^ l' ?os.tvboxnow.com另外，若議員犯刑事罪被判監1個月以上，或者行為不檢，經三分之二出席議員通過譴責或解除職務後，主席同樣可宣告取消該議員的資格。
/ r/ e$ [7 j) J# H公仔箱論壇案件編號：ESS16969/17 |
發表於 2018-3-6 06:41 AM
| 
