(蘋果日報) 2018年2月9日
9 }2 u, N1 L4 H6 t6 O; {. o$ v5 K/ l
os.tvboxnow.com8 `; @6 X7 y7 Z& m- I- y0 w) y
" z# m( Q! Z+ F! k2 L! f 2 Z5 Q& S* H S
■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝+ H) g- ?1 |4 q
u) ^# `2 v* M! \公仔箱論壇【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。
9 p; }% j# R" M8 M- Utvb now,tvbnow,bttvb記者：蔡少玲 歐陽聯發5 x8 A$ i$ T. i" v# n
( F- c- x3 e/ N2 C: y
申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u+ R, f- \$ m2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb, M. ~: q+ J1 t) E% |1 _4 z
官指難量化積分價值
1 ]0 K5 i% V* ~ C* jos.tvboxnow.com蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。9 h' a7 s; W4 X! {$ ?/ O$ w) _& H
! d8 I7 {$ Q. i; t$ _tvb now,tvbnow,bttvb申索人無實際金錢損失os.tvboxnow.com* N/ Y; D- f% r9 k M8 H% h
就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。
6 g( E+ G, K$ z/ q6 }# h公仔箱論壇
& w# Z8 e, X% b5 N# M公仔箱論壇審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。
. p* W9 p4 @& Z$ jtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：SCTC21841/17 |
發表於 2018-2-9 02:33 PM
| 
