本帖最後由 宗道 於 2018-2-1 03:03 PM 編輯
6 P& X- R: B$ e F" _' m. l" P
$ M! h, y( I" K( ?) x9 b A6 i6 h律政司放生姚松炎之迷
0 c+ P- b) ^# b3 M8 e. Ttvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com, \6 d7 y+ _7 W# K* z }" K
《基本法》第六十九條訂明立法會每屆任期四年，議員辭職或被取消資格，都是喪失本屆議員資格。法庭判決姚松炎宣誓無效並宣告其喪失立法會議員資格，法理上姚松炎本屆已喪失出任議員資格。 U# x- a4 S0 ?9 h
os.tvboxnow.com$ e4 n5 \) z* W; |, T8 n
律政司以港府未有就宣誓無效的議員，在同一屆立法會中不能參選進行本地立法，認為取消姚松炎參選資格，擔心一旦訴諸法庭未能勝訴，選舉主任最後關頭裁定姚松炎提名有效。法庭宣告姚松炎喪失立法會議員資格，姚松炎不上訴，判決已成為香港法律的一部分，律政司「放生」姚松炎的理據狗屁不通，完全是政治考量，「愛國人士」提司法覆核機會極高。 6 H% C! B6 O3 J7 D) z+ q
公仔箱論壇( \, ]* u# s6 U. @
特區政府2012年曾經立法，立法會議員辭職六個月內不得參與補選，憲法並無規定議員可以辭職六個月，條例絕對牴觸《基本法》第六十九條。律政司認為未進行本地立法，規定議員宣誓無效在同一屆立法會中不能參選，明顯是迴避議員任期的規定，將議員宣誓無效是否同一屆不能參選的問題，踢番畀司法。
# {, R4 W& e# ~8 i, M: @os.tvboxnow.com
: g8 |* Q6 R# V3 s# F公仔箱論壇「放生」姚松炎是逃避政治責任，律政司預計如出現司法覆核，法庭必定裁定姚松炎已喪失本屆議員資格不能參選，政府就可依據判決進行本地立法。議員被取消資格本屆不能參選，議員辭職六個月內不得參與補選，就會並存成為兩條法例，律政司就不需處理黃仁龍時代的立法是否違憲。
3 V6 ]1 ]* L/ S) O. M% |6 K公仔箱論壇公仔箱論壇$ r; ?% D( F! D- Q3 W8 q
愈來愈多事實證明香港司法之邪惡超乎想像，乜都做得出。司法當然領會到律政司將個波踢畀自己，你有張良計我有過牆梯，司法亦可將案件一拖再拖數年，姚松炎如再當選可能已完成任期，法庭作出判決已不能約束本屆立法會選舉，姚松炎被取消資格又能再度參選，政治責任仍是由律政司承擔。
1 a4 Q/ J* _. o* B9 D0 M公仔箱論壇7 o( ~8 {! v, e J. {: ?
邪惡的司法，無能的立法，行政就永遠污糟邋遢，香港仲可以點樣？ 天不容問！tvb now,tvbnow,bttvb) ?) T9 I8 p% R1 m( u/ f" [5 E
/ u u$ n+ z7 `9 ?! W* U7 I（星島日報）律政司最後一刻開綠燈 姚松炎「入閘」
0 M2 u5 g& T2 L" k6 ^9 @http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1741046&target=2+ e6 u6 u2 K& H$ V: @3 s0 F
) t9 V% c7 R8 b% B4 l. T5 pos.tvboxnow.com《2012年立法會（修訂）條例草案》4 \/ Y3 H# _; G. B' \; [3 l& u
http://www.info.gov.hk/gia/general/201202/01/P201202010331.htm- e8 Q5 x- P7 l n* F" O. n* l- N9 \
tvb now,tvbnow,bttvb7 J+ r+ g% t6 y0 }* j" o* i3 A
tvb now,tvbnow,bttvb+ }. w0 H" d, L7 E# {# i
| 
發表於 2018-2-1 03:01 PM
| 