12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： 公仔箱論壇8 P' ^( p" I: m$ v% b& ]
; V1 u& g; B7 b2 ^% |# W
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
2 A) D6 g0 C2 {% b l. G9 F: p7 _公仔箱論壇0 c* y6 V# E, O- k) g4 t4 l6 t9 d. `
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 公仔箱論壇' K# a ]3 m4 R# ] { ~5 Z* A
9 D3 {2 n/ ~1 u: F1 p5 ztvb now,tvbnow,bttvb 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
7 u9 P6 c, u; k; I& p8 y1 U5 tos.tvboxnow.com公仔箱論壇. X) }4 ?* J6 T( C& ^
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
; _( Q$ z; h& R# T' {4 l1 |公仔箱論壇/ X- a) J; _" K
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ & Q+ _; C$ b, _/ E4 r
3 X3 G1 K. Z$ @( mtvb now,tvbnow,bttvb 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 