12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： 公仔箱論壇! b6 R* b! [5 o! d2 P
, r3 f3 X7 Z1 N& l% r* bos.tvboxnow.com 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ os.tvboxnow.com7 ^1 t1 |' P) S& b. w
+ e9 g5 z$ f w/ p3 B3 l
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
. n! L- g. b6 y8 Atvb now,tvbnow,bttvb- q0 ]$ r0 M0 O0 E
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 . z1 ^: k8 e) h9 l% ~0 c
K% t$ V% s. M# j公仔箱論壇 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
! C; ?, j& h& }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 h; b+ |! \1 J9 ^. K" {( x
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ tvb now,tvbnow,bttvb' x* s3 e, i/ p8 J% `6 M6 B
1 q3 F* Y& d2 n5 w5 P7 Zos.tvboxnow.com 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 