12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
8 Y7 r# U( {; x( K/ M& Ios.tvboxnow.com
1 U% p0 ^8 z& e" ?& m4 H; @os.tvboxnow.com 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ os.tvboxnow.com8 G/ C8 _) ~) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a# W$ v2 [2 p8 d/ z
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 0 q% ^- a r1 } [
tvb now,tvbnow,bttvb& v1 v' I# @" W, B9 u9 B
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
& V8 t y @, X
3 ^* S8 C. u# A- Q2 P' _* K) gtvb now,tvbnow,bttvb 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ $ L+ d; t/ a. k; u
$ C( \1 m- M& d* m8 \; `7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
" O5 {! C9 C% x% e* y3 E1 jtvb now,tvbnow,bttvb0 `" ^4 U8 P$ o1 \, r& |
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 