12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： os.tvboxnow.com8 R6 d; V9 ?1 B
) l3 x" \ f0 K0 B1 C' l公仔箱論壇 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ os.tvboxnow.com* m. k5 u2 A! f; E) z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e0 E3 g$ _2 C$ N- R
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
p4 `$ N5 b0 H) L/ R* u8 L2 h+ `tvb now,tvbnow,bttvb
: l" z/ l5 _6 h2 x5 |& r: }9 }) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 公仔箱論壇9 x5 m3 E* N& `, h# `6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]+ Z2 j/ C& K9 z
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
1 l: S( e6 H* [9 k* r- P" P' itvb now,tvbnow,bttvb
6 Z3 Y; T1 N- D1 E! l Sos.tvboxnow.com 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ os.tvboxnow.com7 A5 T8 Q, P! ?
. [) C4 z- b- v9 W& J; t 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 