本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
; X! `' c0 F4 Z, t7 C6 v/ rtvb now,tvbnow,bttvb
7 Q6 l* `2 R! c公仔箱論壇有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
$ Y& u$ B% Y. ]公仔箱論壇+ E- n) @6 P- E. k$ q" h+ q
 os.tvboxnow.com! M- Z$ g$ @7 Y6 H+ V$ w J' s
& g% u, K: h. T3 ?- o一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
" B* C* j" \( x, ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' I: J, W0 U' o& k' R9 |
# x, e: J; p1 K公仔箱論壇 公仔箱論壇% @) t) m% V2 v0 Y( m
+ f6 Z) d/ X0 C mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, f% K$ \4 @& e
方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 os.tvboxnow.com1 b& E# L2 L% C. X: s
3 g& `2 w$ y# a% f( |: P
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
/ Q1 O4 y$ I2 b* A& D; w/ I$ x% S" _5 ]; z- e: Q
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j- D7 t8 n% J8 F3 B, N/ I+ H
* R1 T4 k2 g$ J+ U9 d* J+ B' {. p% `: u/ I- Y3 r
 % O9 q( D" i/ d
5 z. n6 W% R3 Y' J, `4 r; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ j' q0 [8 B/ K6 j) u1 j僅屬初步決定 「三步走」未開始
% ]+ x' x9 ?$ Aos.tvboxnow.com
l$ R- l0 G: X法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O9 h% w4 J5 T4 U1 ]
6 j8 J9 z" _4 {6 H I$ Y
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
) ]3 k+ Q f0 r! J: a1 |
1 F( G: ~4 w4 t0 H4 i& M- `0 i由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
8 W. R* O; h: g+ ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 ^. V+ e1 K: P
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K$ A, @$ W: d5 R
8 `0 O$ Z8 }( Z6 n1 q
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
) ~1 j; L+ Z+ x7 l& o, c
- v$ s2 ]0 e7 T8 M* }政府：倘批覆核礙人大決定
! l# u% y* ^9 C( r+ jtvb now,tvbnow,bttvb
7 U8 Z3 D; y0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 os.tvboxnow.com/ k' U A1 D; l+ A1 c) k
; Z5 R! i2 k+ s+ P周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X- H/ \' E4 E6 y
0 R. x6 X2 [( _$ j$ Q- Wos.tvboxnow.com根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
; g! C" _$ c; }) E# X, _$ z- E( Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" ?9 b g, z, S$ B! V6 g' o
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
$ y: \6 c, D) e公仔箱論壇
5 p& x, G) J ~" l2 f# O8 M% wtvb now,tvbnow,bttvb由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L p7 M& {8 \3 f8 t
7 Z" w7 y$ A: F: g0 o4 _' {公仔箱論壇就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
, u2 c9 I" _! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 k3 ?) q5 }* e: ]「覆核王」死撐 或再提覆核
5 S4 w2 s, f+ J# c' Q' p公仔箱論壇# m0 l6 P! \ c( O1 u3 K; [
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
* ^; X; I1 `+ J- }) h$ [; d+ f公仔箱論壇
" u" {; A+ H& \5 f周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 os.tvboxnow.com' O4 r) ]6 E; Z( k- I. f: Y! ?2 K
tvb now,tvbnow,bttvb* {8 \" Z# m2 ~
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
+ r# {! M/ ~ t, a0 S2 h7 ?公仔箱論壇0 k3 ~! ? }3 ]8 ?+ n8 h! p2 u
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
2 m* a5 x' S# r
! d3 b; E3 V" U* @' n* x/ q" Y
! m0 [# n& s/ s2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l7 D% [8 Z$ F: `2 l* J7 x官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
! W) U+ [6 r6 @4 K( H& x- x
$ |% n$ y) J( Z/ Q「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
& ^% S/ {. x. {# j公仔箱論壇
" N- O- r9 |' |& c5 a6 \今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 / u0 {* s1 X% B" p3 U% A
! t0 e4 T9 d' z' c2 }9 a2 W公仔箱論壇警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 tvb now,tvbnow,bttvb( q2 F/ o: g( b% P4 d
6 k" O1 f; B3 `公仔箱論壇法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 