本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
! r2 Q6 Y9 t% }" |公仔箱論壇7 k* p/ a* u3 q# X7 e
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 ; G- ^; c! s# f2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y' F. C) U: ]. e% M
 公仔箱論壇+ j6 Y+ t, t9 ?3 h( w: A
% u" W9 o, O7 c. D2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
/ ]9 E' W# M- g/ t; ytvb now,tvbnow,bttvb
4 u a2 B' I+ n* r) @" d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 W/ y# Q/ @4 Z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O4 r$ w, M2 z! q, N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m5 k/ T* _ n4 X! q- l; X
( V' \7 P& _! S1 x& Stvb now,tvbnow,bttvb方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 os.tvboxnow.com: A6 F9 @1 l0 [- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |& G/ W- U+ a8 A3 E
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb* z, i; c' ^9 j# ^; L3 Q) d0 P' K% e
公仔箱論壇9 @( j, u% K7 F$ g8 Y! }) D
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 3 O; i3 T+ q1 r5 l& R
公仔箱論壇! ~8 `8 m: a/ z. i: }5 i
3 V8 p" N+ e; ^+ b公仔箱論壇 . a5 `+ E5 J3 r3 e* u
3 D8 e8 `% ^, F: H0 R" I2 o. F- Cos.tvboxnow.com
4 o7 w! o0 w4 \+ E, k5 s) y. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僅屬初步決定 「三步走」未開始 % d. P5 U( w9 z) e8 ~8 o0 c
! Z! J: c. W& U4 E% U法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
. H+ b# a$ q& W4 m B' S8 b6 H
) ` R- X& r/ V1 _3 Ytvb now,tvbnow,bttvb他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
, \5 u9 r6 D3 N% `* _6 J: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^1 s$ R- b1 H0 |, v/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
0 k$ X: k7 e4 s7 E8 ]" l; j2 mos.tvboxnow.com
2 }! _* e8 }# m) f1 P! X$ R法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 0 J. b8 x( R) H! n- o; Y
: b! q$ |# x7 a5 [7 v& Tos.tvboxnow.com就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 os.tvboxnow.com1 Z( _9 U, i. x; n7 V4 }
6 {! a& L' ]9 D1 h. Q3 w8 M, R
政府：倘批覆核礙人大決定
' t9 } M7 t" ^. i: p3 C3 {7 _os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# q; Y6 o8 G+ ^% X9 q
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 公仔箱論壇! p" M' ~+ k( }+ f- Z8 L; }( y' k
9 n9 a# y" b0 q4 v
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
h0 z( J c4 g2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 z" {: Z$ y: Y( f- Y2 ?
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
5 O6 Z! Y( Q8 [6 r* v" I# G- U5 }9 K2 y# d0 c8 O# p' g
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 ! q: }, [: w, o: r3 u
7 z, g' b4 l9 T由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
0 L8 v# ^ l7 H% ptvb now,tvbnow,bttvb, K5 a, Q, S1 N; _1 ^) H% }
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 # Z& ?) r! U$ T7 T' K
) w8 b8 b; V' L「覆核王」死撐 或再提覆核 , w, D! [9 @$ g: _, s$ r
公仔箱論壇5 I/ t/ L$ i6 _+ J
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 公仔箱論壇7 n# U# t% N {5 \
; C; ^* R. a8 Q/ _# L# k2 B7 c公仔箱論壇周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 公仔箱論壇: [, K( F8 P- S# b
公仔箱論壇, J; B' Q' L/ V2 J4 [
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
1 i* O" ~) h( Q$ ]) z3 I公仔箱論壇公仔箱論壇3 Z' d) P7 ~$ I/ i5 j0 v
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
: B8 W& L/ L' A4 b, ^# D1 R. j% w6 b公仔箱論壇
$ H1 F* v7 D. n7 l' \0 [4 ?; [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I) `/ e- j5 j
tvb now,tvbnow,bttvb6 {; U; Z' D& z7 X0 x' j
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 公仔箱論壇$ o" r1 g" S$ @2 C1 Y- ]6 t, q. \' D
. w* i: a; W, `. J
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R! @- u0 L5 V J# Z
os.tvboxnow.com- A. j0 [* _# T* r/ `" r
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
/ M0 s9 ~* R. `- p. l1 o+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + A; @5 g1 l: q( M, G Q6 l
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 os.tvboxnow.com$ f6 @( z/ Z' q4 c) C
& M9 p. Y8 H+ i2 qtvb now,tvbnow,bttvb法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 