本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
* A+ B9 L' J8 p! T* V0 htvb now,tvbnow,bttvb
1 B2 [* _% y* R; c) L# k- d1 Oos.tvboxnow.com有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
% G( R3 z: R5 C5 }os.tvboxnow.com- j4 f U+ D7 p3 {3 A
1 s9 N' {2 J' P; R# rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 y& v/ y2 p. Z! y* C' u
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
8 h& C- h; s, _% q: x
" H; J" Q/ U; H M3 v$ q
+ n1 E+ ?3 Y; n% F& B- L7 _* x
+ a& S" p/ ?2 G0 Q1 @" ]os.tvboxnow.com
6 d4 x( q' n8 q6 E9 U+ }8 [- c公仔箱論壇公仔箱論壇) Y: R. \" n# ~# T [8 y6 A5 J
方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
4 v+ J' f+ P) B/ B7 D) Q5 A0 Uos.tvboxnow.com9 _- p. j+ a# R. O& t# a
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
6 _0 G% y- q6 _ ~& j# X4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 c. O" a, e6 o* w6 U
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
( i4 V8 L6 v4 M% Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 a6 h) |- B [7 _0 z
) N e; ?& E' Bos.tvboxnow.com
! b1 d h& }; _6 Y# V; q# q' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 K" ?: m9 ~) O. I' c: V公仔箱論壇
5 E4 K+ I5 M; ~- Mtvb now,tvbnow,bttvb僅屬初步決定 「三步走」未開始
8 ]+ ~0 X/ O3 b0 S1 }, [) |9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 [& Z; G/ U. n1 K法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 tvb now,tvbnow,bttvb& d$ X0 z) R$ x$ i8 S. [# J
[7 k3 W% j3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
7 I3 `! X. E- N2 @0 ?tvb now,tvbnow,bttvb/ E3 R( b5 k+ I# A/ L9 B
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
5 b- V$ _ V4 [9 h8 V% p) u! P# Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" Z8 w, s. \4 c
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 tvb now,tvbnow,bttvb0 R3 P2 K, R; y6 E6 ?
公仔箱論壇; V0 X. u$ r m( e2 y: \3 E+ K
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 tvb now,tvbnow,bttvb6 ~, r- E! ` i1 B% r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v; q5 r! R8 S6 i4 A, L" g
政府：倘批覆核礙人大決定
! t+ ~7 L$ q m7 A3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! b" W; h$ W# h6 t. @& I! [
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 2 M3 B6 ^* {$ R, m* [ r4 n5 F+ J% ]
1 C$ \! J I1 O/ V7 B
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 公仔箱論壇* b! f; `" ]" G
1 o( z; k* Q; ^7 t/ T公仔箱論壇根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 tvb now,tvbnow,bttvb& w, z6 p- G: F/ Y
2 W5 I6 {1 Q$ T* X. j法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O9 ]. t1 \8 Q$ u3 o5 t: L$ h8 q
! r$ ^( o* Q" a* Z; i8 A; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 os.tvboxnow.com. v5 e; f. k0 m7 G) q- i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G& X/ q2 G$ v, t5 o, w1 S
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
/ Y& ]! E, f, z5 c% ^ `公仔箱論壇
& `: C8 y: [3 T& t& k「覆核王」死撐 或再提覆核
) y% f2 Y( o% _/ h5 V. v公仔箱論壇
0 w" a! F: c$ A8 G% }( l I4 [7 P申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
+ @6 F& D- p; h Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 y @2 P g g5 _os.tvboxnow.com周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
9 X7 g$ c c- H+ g, _- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f; F% Y7 n& P, o) s
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 os.tvboxnow.com! P9 u" }' W6 ?* A" D# b
$ U$ z+ U2 @$ K
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 0 Y/ `% \3 Y1 ?: r2 k4 x
: H3 {2 L! [& J0 i8 G
& _7 P' w# u4 j
2 |. J1 Z, d4 Y/ r
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
& {9 b# N; s7 i0 `" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g" ?* B, B$ [) b4 A8 g# i
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 $ D# ?* P2 \* S8 }, B: `8 |
9 T- U- q, H' m今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
# }' ~, V: x- l7 u
9 A9 W/ b$ h( \& j8 utvb now,tvbnow,bttvb警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
+ O3 q% _1 Z" @! W% F公仔箱論壇 + T- I. x# u8 l" ^
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 