簡談先法治後民主
. q2 {; |) y9 g) }2 I2 xtvb now,tvbnow,bttvb
2 n, a8 D7 i. }% F) |公仔箱論壇張三一言
7 w, A: v! S" q3 c g0 |公仔箱論壇9 k* A1 F) a) A9 t) Y2 Q
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
7 x! R1 L6 @: o e) G' ~
$ ^$ D: t7 U; R( {& Y# jos.tvboxnow.com簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
2 c8 }6 [- U! r' C# Z5 n“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb1 L, a* f! R' w# ]
6 s6 G9 P" W' f/ T9 {( @' ktvb now,tvbnow,bttvb
& w) @( Z$ `" E( x' i/ Z公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
& g! ~( A B! { E# [公仔箱論壇os.tvboxnow.com. {+ O7 v) c; Z |( s
os.tvboxnow.com5 v* Z0 I2 d. G, N% E! ?6 z
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。. G9 V: S& P+ g- ~
$ e7 @5 q! D2 ~) s3 `7 k$ J
公仔箱論壇# i8 }; R0 Z4 p0 ?& `
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇( c3 F3 u* Y) N# M
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇/ H6 ]( I2 c+ a; }
; Q- t& D, I+ v" |# I! C6 T
os.tvboxnow.com' u; {5 \( x/ ]
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
3 P/ h$ Y+ F- F6 Wos.tvboxnow.com
" o. V( O( ~/ E6 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 D( r6 l% Q' i9 O6 g
御用文人用法制取代法治
5 |* Q. ^- r& D: a查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
% y2 V1 q* V; M* a# xos.tvboxnow.com其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。' S- i: [; {* e! E
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb; c7 b- l4 ~1 O
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
) I @" M& P- n6 }0 X: Z
5 S u) {# k9 |9 d. `. [- _3 O/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
. Y e& u/ J; {1 [5 v, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
+ X! z; w: @0 e, Q# U公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇! B( P0 _( V7 w: M
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。 \* p$ t- l8 N' M7 y5 h
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
, U4 S3 D% s# m6 e, O8 T7 w9 O公仔箱論壇: H0 A7 n2 R- \1 L
" ~# \$ s" F% m" h
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
+ n& F3 I# n2 H! Aos.tvboxnow.com
$ @# j1 S& Q5 d( o公仔箱論壇公仔箱論壇: d( g# o8 M( J1 q
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
/ N1 B! D% b& U" C' Zos.tvboxnow.com那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇* M5 f. Q! o# B# C
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇" o& P, S" D7 E2 G4 b( g
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
+ d3 X. H+ f0 `9 {5 p! K9 T
/ x) P7 z: D' {0 @5 e. etvb now,tvbnow,bttvb
$ N7 V) K3 G! f- o* u# R8 b7 a. Nos.tvboxnow.com御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
- v, k: m- F4 ?! z3 M: f$ e# B既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
$ @/ P: q2 [0 p" u. dtvb now,tvbnow,bttvb/ j, `; A. f0 h8 Z F1 A1 d4 U
* ?9 s! H- H9 w: r4 ?. wos.tvboxnow.com倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
: F2 ?4 Y# x' X9 utvb now,tvbnow,bttvb
3 x7 o" t) Z& Y0 U. ~tvb now,tvbnow,bttvb6 O% C# f) w2 J
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 