簡談先法治後民主 ; O( [% b8 H0 e& J8 H
/ s% [4 s$ D/ }+ ?9 |/ oos.tvboxnow.com張三一言 : b, {1 g; D2 ?8 U# y3 j9 j
3 y2 w3 [* L# k: b# J【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \% G# D! v% t3 |2 o7 t4 A# S
, y* _' f3 d, d, N, \3 g簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
& m+ }4 e8 ^- d公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I$ w. r* T/ F5 m/ Z3 j( s) H
tvb now,tvbnow,bttvb6 R$ D. ?, e8 e5 E
) B( k t, `! r6 i" f! Gos.tvboxnow.com民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
& z9 D1 ]2 ^9 g( i Tos.tvboxnow.com# @5 \& j e. R4 n3 t( U1 M
2 ]4 k$ J# _. e: t$ e) T- D3 n法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。os.tvboxnow.com! Z: h2 f% n/ ?
* B9 J! V& x5 u' u i k5 W. v! ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& a3 f C0 W" `
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；os.tvboxnow.com, V9 v+ y( p' u& u3 y
依有公義內涵的法律治國才是法治。: Z9 l9 w. X) b$ Z5 T: J- c
; g, F$ X: K9 N, I+ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N% G* e: Q5 s* p% V1 ]
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
4 n+ N" L# O- n* v& @* P公仔箱論壇
! ?7 i& O, a+ A: h- ~& h5 r0 t5 H6 ~. ?3 Q9 D% f% @2 p4 ]; {- @
御用文人用法制取代法治
n9 D5 e4 v: K2 |& _6 } p! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o% t( X$ _( i) J# H* }4 c
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
- _/ A, e* s8 v! f! C9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。公仔箱論壇2 |' p$ } L7 G# t* i' v8 l0 s8 T
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇! n- C- d& b. }$ A( {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D# l! E* t; x# g6 h
! ?7 g3 R" L2 m請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \, ~7 d" u* Q
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
) ]3 K( J$ Y' k9 E' u: ]2 X, @5 ntvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。os.tvboxnow.com, K- h2 T- i, T$ v
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb( y b: t1 E7 v/ b0 C
7 [9 w( h$ G, O9 H5 a
1 H! e/ o! p. E所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^8 c( ?+ f( @5 n
( p* D( ? J3 p+ s
$ b# Z/ j Z. U8 M) e( F; p好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。' i3 K& d" A0 O& ]
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇6 t2 p9 T5 E+ w/ `5 @% m. p* b
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。1 q! Z7 ?! m: o z ~, n
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
9 x1 L9 ^5 [5 k# ^ [0 K* I
, g3 Z) v( G4 e- ^! i( r6 B( e2 |tvb now,tvbnow,bttvb. e$ k! N. T+ y2 v
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
2 t( q* X' D- }5 f3 H; D: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
, d; Q; i, K1 J8 otvb now,tvbnow,bttvb
S; I' l/ c3 g# B# w6 J8 r+ F% Jos.tvboxnow.com
$ N) a3 H0 k9 ? P倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~: H( L B$ R8 a- c
os.tvboxnow.com( Q; [& H9 E. a$ i, V' w
公仔箱論壇/ B0 ]: w1 h, v& P
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 