簡談先法治後民主 os.tvboxnow.com0 l- m) ]1 t7 ? n8 a+ q
: A; W* A' ]8 p% R張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb+ x0 y. l t3 o+ k z3 t& Z
' v1 P* g$ R2 {7 @+ M3 B公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d a/ a$ [9 v0 h. P' M3 @
2 W3 T k( W. g. }9 B. {, J2 }簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
* o1 U7 m$ e7 s, j, m* l“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q$ |7 y, s$ b- e' s, _8 O
8 c9 x2 }; H O
tvb now,tvbnow,bttvb+ D7 ^3 E6 [: m. m0 P. m" `8 \
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇/ _" P8 B6 v. p a' w8 d! p
4 f+ J# F0 f4 k0 Oos.tvboxnow.com
5 U) P9 ~, g q. m法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
' H3 [; M. H, a2 Y1 Y! x8 w% C2 ]tvb now,tvbnow,bttvb0 i" A8 Z9 v, ?9 M4 f3 J
; m2 a9 k% g* l1 {) {# k4 Ttvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
8 L2 l4 r8 E( g' W" ^公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。8 e7 w* n/ ~) P, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |" O S& W7 c4 l7 d! H& Z
) _; ?. y" m; v/ C- d7 Z/ M法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
) c+ v5 C% y; {' }) ^os.tvboxnow.com
' W9 t2 T$ z3 t& V; }( w$ G公仔箱論壇
. D1 k( C( s( `" d7 u O: v公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
4 h/ n$ G7 v2 J$ \os.tvboxnow.com查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。4 F( \7 F9 Y8 z7 {+ G+ p/ K' r" i
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。6 Z8 P4 ]$ Q4 B. O4 ?- R9 J
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb# v" R, q" C+ X; h. C3 d' L l
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb$ o7 N- G2 n$ g6 B
5 }: _: \% Q$ ?6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
& E/ T7 P5 Z$ C, c, Bos.tvboxnow.com請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。2 k C3 N/ T, h0 y; g
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g4 L0 p3 W7 P0 }% w' j
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。os.tvboxnow.com1 ^$ K0 t& R$ ]! Z1 C
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
- E; G# c; _$ ~* q* q5 A6 ]- b9 k' K9 _# m# o( o$ Y
os.tvboxnow.com( D( V! r7 ]2 e0 J1 j( S
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
; v g4 c" T. K& w9 W }7 r- E% L8 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% O# B0 J1 J2 j$ X5 s& `
tvb now,tvbnow,bttvb# R5 `, Z& G ~& ]9 i! K
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
& F( B7 P! y5 B8 \% _8 h( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
+ t& Z8 \5 s2 W) {) Q2 t3 q' H! y8 Zos.tvboxnow.com前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇2 k) Y- w5 K, Q) j+ L2 o2 t9 B! g
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。* g/ o" T% x, G9 g: X+ ]/ t6 J4 I
( Z! [2 Q5 s6 A' r' a# d
8 `( o m( K4 P御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
8 A( L0 u- e8 K公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
6 z; a; f. m' w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 U b# y0 m6 p3 n: [1 p
+ `( h% W* j0 }. V' e$ u' u. `1 [tvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
: q9 f# p6 G7 _, p" c% X$ s5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H' Z$ {6 f8 _& } e5 u# U
公仔箱論壇: v) S6 n2 @ X' a3 D8 L
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 