簡談先法治後民主
1 t0 l/ |! P& v4 P$ N4 d" k! F f3 Hos.tvboxnow.com
/ \% o* i& D+ F, X公仔箱論壇張三一言
7 u3 s7 l+ N$ a" Vos.tvboxnow.com2 S. a) h2 R5 D. ~; F7 t
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
4 G( l1 M0 t# C" {" F& E) ^, z v, |! ptvb now,tvbnow,bttvb5 t7 K! d2 B& P: r6 B4 ~+ K
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb7 G* m) l/ C- Z" A
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
! \0 n- t! v, v公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ s6 A# V& T' d! y. L$ M
" ^5 z/ \& Q! _, W( \9 O6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。3 g- Y6 B# S; g4 @
$ ~( L( T: R3 t2 v1 \+ |% X7 {5 ^" }+ d
5 t3 I% m& e' x7 y% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇. A1 ?0 Z5 t6 G
os.tvboxnow.com0 ?1 P6 b) l$ |/ I7 D! @
) `8 l9 d* \9 wos.tvboxnow.com依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb- e: X& l9 w2 k3 `0 Z' k2 x% b
依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e0 U( S' x+ ]' z
2 S( x0 N( w0 M5 R: n
) h4 z& X6 p+ f3 W; oos.tvboxnow.com法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _% v# W7 B- |
7 _' r# L! G7 n: q2 m! los.tvboxnow.com公仔箱論壇7 _! A) H0 B& a; x
御用文人用法制取代法治
- Y# H* D: K O1 E) ]0 E0 ^tvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇" y: @: S8 m- y: o3 u: |: w$ H
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
9 o* w8 k& p- y& N1 q- B, N其二，法律內涵公義。" ~8 u6 F! M+ j% e% s8 l
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。9 j+ T2 i9 U% F0 I4 @2 w
os.tvboxnow.com$ {! s% G! W( E r+ u+ Z
' q8 Y7 N5 k$ y+ B, Z) _" k' {
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ L* {' r. f% j/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
2 V* U4 e3 s; x9 `4 d' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
, q( I1 S2 n' j& ?) E; V: C4 J1 }毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb$ @9 J+ h. D/ U, S4 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x2 B& c4 Z$ u% A5 J' h! p3 e
公仔箱論壇$ M) r0 [* Z7 V
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇7 C; |" ^. y3 i) Z9 h$ _& L
, S$ F2 W2 W; p$ ~5 Q! J/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' O7 L& o+ i% Y% z7 B: Kos.tvboxnow.com好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。& U+ m9 B9 E# q4 A; {
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
+ u7 z8 s4 s& s) }- j% T公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇: V8 O& U- I- L
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5 w3 t7 Y/ ^* C+ G d' h6 P
6 K% T* R! L, D( `9 Q! Z+ d
% Q0 R, y, N( c6 Z! c' Y/ r7 [; D* w
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。os.tvboxnow.com( ^2 ~7 j' X3 g* a' i/ t" i
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
! j& D) z- F1 ^ B7 [: S9 Cos.tvboxnow.com
1 T8 i- |5 @% Zos.tvboxnow.com; S4 Y- L1 I8 N' j
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。os.tvboxnow.com! p( _; Z1 n* c" |
: T# a4 A" C+ e# L' l* `" M, e6 _
9 f" ~" f) O3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 