簡談先法治後民主 " [; N, S4 G/ `6 e1 z$ h
3 P) c: `( P8 ? aos.tvboxnow.com張三一言
& V3 s0 g" c! O; L% o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 A0 A/ Y1 a* Y% z3 r# l; M
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
# M: \6 e+ g7 x% |! B
3 ~! r0 w4 K+ u- s B, ^8 D6 Z簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。os.tvboxnow.com. S; l# ^) k! c
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。os.tvboxnow.com5 f! r" Y* B! A7 \% f8 p9 C
Z4 x+ x5 y& G# }( e0 t: @1 [4 bos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" Z) d2 N( w- k, b/ M
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E8 H# }- T5 f6 R
os.tvboxnow.com3 h* J2 q$ f, j; p- j
tvb now,tvbnow,bttvb; I: Z2 L- E, v' F
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
' r2 N, o4 w" G, t% E6 u
1 C0 z6 o1 ], y0 J/ k) x6 H$ ]9 R公仔箱論壇" k8 k1 w( E3 m, ? e
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
* @: a, b1 j/ a$ d# e% O1 Y2 s公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
% @; j3 e; a$ C. k. K5 M5 C6 }$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 k- i2 k6 I, D: ~' i$ M; v/ v
os.tvboxnow.com; T, \' D2 a4 E: C+ m$ D. `$ l
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 M) g# v/ N- K公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 J1 X! p6 T6 y; W+ s" ^% L
: ^2 k# l0 q# U/ t御用文人用法制取代法治
0 T S# A" S8 y4 t& p/ Ttvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
0 |* _, S7 |) S/ A n5 C. H$ G2 f( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇, l& I. g) g1 n$ K. p; o( A4 E
其二，法律內涵公義。- S o7 a& E4 X! m) X
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇% S8 H% X# l8 s
- `( Z7 O0 X8 h5 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g( R7 r; G4 r; u* i
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
6 Y, _$ E+ W+ g8 h9 `4 M# a* R請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
9 M( z( h! a# u- |- s: qtvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
& q$ g4 w" F+ x) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇8 H1 \$ D9 a. l( w' U. o+ e q) W
+ j( t4 e' w7 x" etvb now,tvbnow,bttvb
. z7 i* U, U- b9 n% f4 M# ~5 x, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。os.tvboxnow.com, q6 ]. v1 s2 N8 G v
' q" V' g+ [: s' T) @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. f2 w8 c, @& T9 H/ x! J
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
4 w4 `/ H& x j+ i# O. vos.tvboxnow.com那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
8 O: E4 _8 _# q; X前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
& {# q; T% S& u. N6 r0 ]* ntvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
/ `9 R0 P6 e' e3 m Jos.tvboxnow.com
% W* t0 x6 e7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; t, _! G% x/ |# L) ^1 v& ~$ @
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
* q4 @8 O! \$ ?3 d公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb5 {3 Q' I6 }5 x9 z+ Q
1 e3 v* d/ `7 z- \1 f) b1 Y
& j5 O- c; C* {( atvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb1 t# O- |% g( C" {
6 W. q1 a& P( P1 `( N q- d
0 T# b4 N% K6 t( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 