簡談先法治後民主 + A+ K* R5 P5 I( }( `7 R0 Q( A
7 Q$ C2 ~, r8 a公仔箱論壇張三一言
' T! b3 n. ~# |) Z8 K) p& u& eos.tvboxnow.com
; R, N* G) C- j' r0 a" ktvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇! t* s. C- I% X4 ?+ T6 x- ]
6 H* c3 Z7 w* d `/ M簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。, X0 K2 @2 y9 H- N2 x; x8 b
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb6 N+ m- }: B$ V; K6 L+ A$ S' M0 ^; R+ o
os.tvboxnow.com, R/ p; J8 y t& X& j. P* z
; a% s+ |* F% {6 p( W9 A民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
3 _- p* w- v D. o公仔箱論壇3 u7 t' U7 j5 u" t# ?& @
tvb now,tvbnow,bttvb' G( Z5 o5 @ o2 t0 d1 T" G5 G* [4 h
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x/ h" B9 d6 E3 t; d
2 Z& e9 V5 R. Y' t$ wos.tvboxnow.com
W( h9 W5 \+ r) N% Z3 a依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇+ O/ R. r% ^& f
依有公義內涵的法律治國才是法治。
4 p( e9 F+ |9 g: G9 p, \8 b, [公仔箱論壇
0 H4 W+ I" a4 i7 W4 u% y* \
( `% C" _0 Z% k. |" [* `- zos.tvboxnow.com法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。$ |% s5 a, v/ M
公仔箱論壇) m% g6 F# w6 t6 n% m
6 R! U' @3 V' A* K0 w: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K+ v7 s3 y. w% V' ?/ o1 M
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。os.tvboxnow.com1 T) |% t4 X. s# _. ^
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
! T/ A6 `. h2 {% \6 n' v! Z. r: Qtvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }7 M% I. ^( q$ R: Q7 U }
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。4 C1 b3 Q: ?3 z
! `; \5 |' ]3 v1 n, Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {3 `. [" @9 P
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。- h; B$ _1 X) R; t0 a
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇8 l( s5 B- O e+ O% g
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
: n% M5 n& e& u( ~& T6 `& W1 R. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？os.tvboxnow.com6 f/ V D, k) R! U! p2 K6 f0 C
os.tvboxnow.com- T% U# y; P; \# H2 U
公仔箱論壇' V+ s) s2 S" T( H
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。1 b! H: v; G1 A( i
tvb now,tvbnow,bttvb* K; s: y+ e) q
/ \% P3 @; S) z( x6 Q公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
# [9 f9 S9 v: b& ?tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
' o# f6 h) T* H+ N fos.tvboxnow.com前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇$ k; ~, @1 i( h4 }; A
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇: M; u. ]& N9 o& I
- w* n% ]1 u+ ]3 p- s, J5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k! I+ C5 S0 a. Z御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
4 c" j7 Q; n5 [. H) O2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb1 S* o: H3 ]% V
( y5 ^' E' K+ ^# G: t- |+ w- {$ a0 }6 o: `, Z3 N# w8 e# v# R' R
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。7 @* O" ?+ m4 H! s; U! E1 p3 k7 q
0 I9 T4 ]5 h# e4 V( l1 d! h" M9 J0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d+ Y P+ V1 Ytvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 