簡談先法治後民主 os.tvboxnow.com- S& T- e5 I+ d% |6 u
) o6 `3 J& t- e {3 A. R+ |& Z公仔箱論壇張三一言
3 p: {. a+ j G2 Z; dtvb now,tvbnow,bttvb- m7 d* c' O4 m: M# c# A' W
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb) \4 `* j6 ~- s, g( f4 ] E
# r* ]- k1 @) t" H8 V
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
, k1 I3 R: ]/ X0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
* _! v5 h; J! p7 u' W7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
* L- ?/ D' v1 Y, T+ d0 p! }
( ?( x9 K& w$ u6 C4 V民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f: }; p4 q$ k
: ~* s- x8 ], {9 y r0 a8 b6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~0 q, [; l }+ d; i4 J% n$ W3 Q) f: s法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
3 d r; e. _7 u* f! Q- Stvb now,tvbnow,bttvb
9 ^1 N0 Y5 M9 d0 ^/ B6 S6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e* q+ f8 [# F( S# q5 e0 w, M
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
% r9 c8 H# k3 _依有公義內涵的法律治國才是法治。8 Q6 _( L2 l5 i6 W/ c# ^0 h3 \
, a% L7 D1 z9 h+ L+ ]% `
7 Y( G. E- b4 F+ b" B) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
% P3 ^7 S4 a( F$ cos.tvboxnow.com7 `! C5 h- c+ O0 B5 E. l1 \
2 t6 z! D! R/ D1 Etvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治; X. F. {8 Z) f9 _7 j% q9 C
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。os.tvboxnow.com; V% R5 ] h' `' @1 |# @5 w
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。1 ]3 `% ~9 g1 y
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇$ i& e. J k5 e: H/ \
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇' \) q0 }0 x x3 V. B7 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q. f% r {' [- X& W3 N) ~
os.tvboxnow.com/ M$ S4 a8 }' j$ i
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇/ ~0 k2 }/ T4 I
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
# H$ w7 j; d9 {1 o/ v) r0 los.tvboxnow.com存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
# H, C7 {4 E+ `+ N. P& K8 D z毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
' }8 i# g9 ]1 Y/ |5 m公仔箱論壇
L7 s4 y' h3 w
4 w9 |. m C& j, k% @4 s' K, xos.tvboxnow.com所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z$ a6 g' u3 z$ G, {" s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T" ?5 A2 ~# ]2 u, b8 r# \
- t L m+ H) X0 l+ ]% t2 t公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
/ A; S _9 C7 a3 q3 B5 Q% E' [6 C那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
( J$ Z( b( A" ~* ~公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。os.tvboxnow.com( I, p$ Z. G: M6 f" J
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
5 ]; H' k$ Z. I6 ]2 R4 F( P1 o9 G
. g% m' ?5 r& e4 l3 d3 c" W/ ]2 i0 u: Q4 Y
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇1 s7 z4 {" w& N. b, _- v2 \2 ^
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇, k: ^! u9 c1 N+ z
1 e1 h% a. n" }3 v8 E' }% k. E
5 d6 @1 i: m+ y倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
! h2 s+ u! B. F+ S9 J; ~- ?公仔箱論壇
2 t9 |( O: b+ d+ G5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f% Z6 b8 F, Y2 Y5 _) F
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 