簡談先法治後民主
) [9 Y4 R) K2 ?7 t4 ]8 ytvb now,tvbnow,bttvb1 ^: M# q5 C' V; t8 f! ~( ^
張三一言 b0 c6 ], i8 Q; ]% x
tvb now,tvbnow,bttvb' c8 x/ Q6 G1 a* ~+ h- |' n, k6 d
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
* X* b, |/ s& S2 stvb now,tvbnow,bttvb+ ?* E+ ^% ~) K; T
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
; s$ z* t7 ~0 U& u3 | O. v: g& i公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
4 g+ {; H- x- M: A. x& fos.tvboxnow.com
4 ^) s6 ]; v9 i$ W2 A' Oos.tvboxnow.com8 u( r$ l) j3 o. v- u/ p& V- E
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。3 A! N# R% W7 S
. X7 r- {- Q" i- G公仔箱論壇公仔箱論壇9 K+ B9 }2 i" v
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇4 c p q5 L3 d m ]; D
tvb now,tvbnow,bttvb4 _' H2 w! g: S( E$ Y
2 o; ?0 h* K, I" V% F
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
' P! f$ X: y/ B, C* d* P3 @依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb1 r9 s$ ^3 h9 @: I" @. j2 A2 i
tvb now,tvbnow,bttvb1 V' `8 {- x: `4 b6 r( D* b
3 q% _( _( r# K' Q法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
3 f1 w# u. u( M3 s3 r% B" l公仔箱論壇. q+ L$ |9 r) [8 z% {
' w7 ^- g" w! r公仔箱論壇御用文人用法制取代法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W' d; ?3 N1 g. L
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。os.tvboxnow.com. A7 s) R) B v f6 H% Y+ ]
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。2 o' o/ @# h/ |. V: ]. [5 ?
其二，法律內涵公義。8 L+ U) L/ a( p% f) m, s/ h o$ q
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
7 g+ G, C# T; R+ K5 y3 @* ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G. r6 S, \; D& z1 y9 W; V
) v# C5 W& [7 f0 j* m: A2 H$ o
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇0 j p% m. E( ^2 i
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？$ C E0 y: q: W4 c* \- I
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
- Z& J L) y, v- Y' L& w1 s2 L公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
, P1 _& g4 r5 ?- Z( |tvb now,tvbnow,bttvb
9 u) a3 k' \& i+ Zos.tvboxnow.com& X3 w: v& Q& P; f% @8 \8 p4 b+ i _
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
! Y7 a* @ K/ y" E0 r Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P& h0 v; F* P5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q& V6 }! ` w1 i2 r" ?1 [7 m; q, O
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
# T G' t. i, u1 T% y) [' J6 N; o9 j那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。) o! x" r3 ?. U: M
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^ p+ [" s( v5 d: l
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。os.tvboxnow.com b- C% Z% P9 f; D5 N! l9 k; @+ {
公仔箱論壇, G ?. z4 \ E2 e6 N
8 f% Y( u. f8 K# F, f' W) ~. y4 O1 g
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb8 b" X# Z/ Q2 T$ i
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
' W( a* A# i/ j( q: [& j0 q, qtvb now,tvbnow,bttvb
* l7 I( ]0 [6 @4 Q+ W4 w公仔箱論壇
( ]% `8 ?! p- N+ r# f X倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
$ E! G3 t9 Z2 s- H( C t ~" k; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com$ @: f% j7 Z8 w1 b5 ?
- V( c' \9 ?7 v" I- _# y, L# n公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 