返回列表 回復 發帖

[香港] 暴力違法者非為私利是彌天大謊 戴妖曾稱犯法者多數罰款了事

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:16 PM 編輯 5 a5 ^3 }; i* n( r( R" y( s. P3 |
os.tvboxnow.com6 O" I& [! t' L' G
美化暴力違法者並非為私利,是一個疑點重重的說法,並且在某種程度上已習非成是。這種說法把暴力違法者美化為「毫不利己專為公義」的英雄,誘導年輕一代犯法,流毒甚廣,貽害深遠,違反事實,顛倒是非,是一個彌天大謊。黃之鋒等三人暴力非法闖入政總東翼前地案,原審裁判官認為,信納三人犯案的動機,只為表達訴求,並非為一己私利。律政司認為這種說法相當危險,故此向上訴庭提出覆核刑期。
1 ^6 b  K- h* L( k$ [. t) T4 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ ^1 e, `2 H( l! J
上訴庭判詞指,香港近年瀰漫一股歪風,有人以追求其心目中的理想或自由,行使法律賦予的權力為藉口,肆意作出違法行為。有人鼓吹「違法達義」的口號鼓勵他人犯法,他們為違法感光榮的心態影響年輕人,本案是一宗表現上述歪風的極佳例子。上訴庭的判詞如暮鼓晨鐘、振聾發聵、擲地有聲,揭穿了美化暴力違法者並非為私利的說法,是香港近年瀰漫的一股歪風。 1 o* K0 |# K2 D- y. d
公仔箱論壇. ~, k- u1 @" Y$ v9 |8 D) e7 w
反對派政客為這股歪風推波助瀾。公民黨主席及前任黨魁梁家傑聲稱,上訴庭的判刑沒有理會三人的目的和動機,他們並非為私利,聲稱判刑影響社會向前走。公民黨黨魁楊岳橋聲稱年輕人參與社運並非為私利或一時衝動,質疑重判不能阻嚇他們,又妄稱「今次入獄的13人都因為案底而令人生變得更精彩」。反對派喉舌《蘋果日報》把暴力衝擊立法會的「反東北13太保」,美化為「13個有抱負的青年」,是一眾滿懷理想,不求私利的年輕人云云。
0 E- e3 I6 W; L5 o4 J/ r; f& ~os.tvboxnow.com
3 ?* h- a  M0 O3 B. T; x/ atvb now,tvbnow,bttvb美國勢力下重注「栽培」黃之鋒 公仔箱論壇/ z2 o  `4 n* e6 \
( L8 k: x7 V* A2 {( H3 h% a* ^
暴力違法者並非為私利的說法疑點重重,是一個彌天大謊。美國勢力對黃之鋒等人下不同尋常的重注,而黃之鋒等人心領神會甘做反華亂港棋子,正所謂不近情者多藏奸,充分說明黃之鋒等人並非為了一己私利,是一個彌天大謊。這個彌天大謊的背景,是美國中情局早就設有一個專門部門,表面上說要為香港培養一批政治、法律和商業金融人才,實際上是下重注訓練這些人成為美國的政治棋子。中情局對香港青年的滲透有三種管道:一是中情局人員以美國駐港機構各種各樣的身份,吸納學生成為反華亂港棋子﹔二是通過大學內一些老師推薦,吸納激進學生,培植「學運骨幹」;三是通過其代理人(反對派政黨和學者),鼓勵青年人犯法。 6 F3 M. t: W2 ~4 W2 C" K& r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U/ u* T. Q4 X. V
例如,在公民黨的培養下,黃之鋒在2012年反國教風波中「一戰成名」,被反對派捧為「明日之星」、「可造之才」。美國因此相中黃之鋒,並將賭注下在他身上。有網友爆料稱,2011年7月,由美國商會出面邀請,黃之鋒及其父母一家人到澳門遊玩,入住美資的威尼斯度假村酒店高級套房。2012年8月,時任美國駐港總領事楊甦棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開會,每次長達3小時,據悉,內容包括如何更好地「栽培」黃之鋒。2014年10月,黃之鋒登上美國《時代》雜誌亞洲版封面,標題為「抗爭的臉孔」。 / Q  I4 B! I0 ?6 d

: h, a0 p/ p6 n, r  L9 x0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國人還向黃之鋒「大撒金錢」,據網友爆料:2012年11月,「美國國家民主基金會」臨時撥款10萬美元,通過「天主教正義和平委員會」幹事葉寶琳交給黃之鋒,作為活動經費。2014年3月,美國勢力又通過「陳某某」交給黃之鋒160萬港元。為了讓黃之鋒「義無反顧」地在「反中亂港」的道路上扮演馬前卒,美國還通過「民主基金會」向黃承諾,如他被警方檢控,將被安排全額資助赴美英留學。
7 ]! G! ^" B: f8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f" y: k" K# O7 u+ Q
黃之鋒成利慾薰心政客 公仔箱論壇/ S) h9 j6 o: A" T( d- y

7 T2 M3 Q9 e4 R7 |) b" xos.tvboxnow.com美國《紐約時報》編輯更撰文稱,強烈要求諾貝爾和平獎下月提名黃之鋒三人為得獎者。《紐約時報》該篇文章並非「巧合」,也不是編輯的「心血來潮」,而是美國人扶植黃之鋒等人作為反華亂港棋子又一步驟。 os.tvboxnow.com+ L4 X0 {+ S7 G* i
os.tvboxnow.com$ Z8 A) y/ E* j* q$ g

6 v* N" @# T4 J* `; x' B, ?2 q: [) G  {8 i: ^

  N, [# i( o2 a* s, ?公仔箱論壇
2 F7 L6 e2 i2 I6 ?9 r美國勢力下重注把黃之鋒造就成一個利慾薰心的政客,並非孤例。實際上,美國勢力為反華亂港棋子提前鋪好路,激進分子均到英美留學或得到資助。例如,周永康2015年到美國參加「領袖研習班」,去年8月因周永康9月要前往英國修讀碩士,未能履行服務令。
0 `9 W( d7 u8 ^2 d+ [4 u
- P) g( p9 w, Z1 |- Y. _os.tvboxnow.com2016年3月,「本民前」的梁天琦在香港與兩個美駐港領事館人員面談,海外華發網披露,領事館人員聲稱,美國政府可以考慮通過「國際民主基金會」等方式,資助「本民前」。梁天琦2016年11月29日宣佈,他在2017年1月在美國某大學做半年研究員,之後或讀碩士。「本民前」發言人黃台仰已在英國某大學讀兩年制高等教育證書課程。
8 D8 g. [1 s7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
: f5 C% F6 p& \. @+ N* M0 v' k1 J公仔箱論壇有香港媒體評論稱,一群原本身無長物,被香港網民諷刺為「廢青」的年輕人,如今搖身一變成了受英美追捧的「國際知名政治人物」。輿論指出這些「亂港」頭目先禍港、後棄港,其實早已給自己鋪好後路,他們追求實際利益才是真的。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:13 PM 編輯
( N$ H: `" j; Y. K( Z! t6 ^* m9 y2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y# A' X* {% a5 u3 I# c# {3 f9 f
「違法達義」荼毒青年
% x  {# R' c% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \$ ]" N7 I  ^% _- w. S1 ~
7 v/ ]/ S) ~8 A& Q0 M公仔箱論壇
5 ?4 F7 q9 D9 q  }5 c0 D9 D; oos.tvboxnow.com
5 L$ j, B# z$ V' ^tvb now,tvbnow,bttvb長期以來,反對派對自己所做的事,都稱之是為了「公義」,為了他們眼中的「公義」,違法也無妨。甚至有人鼓勵違法,鼓勵「公民抗命」。結果是,有一些人的確為了他們眼中的「公義」而入獄。問題是:「公義」的定義人人不同,甲的「公義」與乙的「公義」不相同,有些人認為推翻中國共產黨政權是「公義」,也有些人認為反對國家分裂是「公義」。
  W/ p, p! {: \9 y2 `! eos.tvboxnow.com8 ?0 A$ ~. m0 r' F! u
在一個法治的社會,可以容忍不同人對「公義」下不同的定義。但是,當一個人把思想變成行動時,守法是最基本的要求。如果人人不守法,為自己所定義的「公義」而做任何自己認為對的事,悲劇一定會發生,暴力、流血事件一定會發生。世界上許許多多的恐怖分子都是為了他們的「公義」而行動。 ! @7 U  A- r" i! e

! _$ q; L+ t6 b$ Ios.tvboxnow.com十多位年輕人近日因此而入獄,對這些人而言,可能有些意想不到。因為之前不斷地有人說「公民抗命」是無罪的,為了安撫這些人,為了不讓其他年輕人因這批人被判刑而起了阻嚇作用,不敢再違法。於是,近一段日子,反對派傾力抹黑香港法治,形容香港法治已死,法治為政治服務,控告、判刑都是政治行為,以「良心犯」、「政治犯」來形容被判刑的人。 tvb now,tvbnow,bttvb5 ^% f  z) T. E+ q1 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u: l3 t" q9 |1 q( J
抹黑法治是最危險的,如果國際社會真的不相信香港的法治,香港就什麼都不是,沒有法治就沒有秩序,沒有安全。領導這場抹黑法治的人竟然全是法律學家,不少是大律師公會的前主席。當年,他們靠大律師公會的招牌晉身政治,當立法會議員,從此以為自己是最有資格評論法治。利用自己的專業地位為政治服務,為反對而反對。
8 G+ P  z1 ]% f( V) [/ Stvb now,tvbnow,bttvb
& B( z  G/ Q* n5 |# r9 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是這一回,香港兩大律師團體:大律師公會和香港律師會,在三名年輕學生被判入獄後同時發聲明支持法院的判決,緊接着發生的事是現任大律師公會主席及數位剛剛卸任的前主席皆挺身而出維護香港法院的尊嚴。為香港法院辯護,他們都認為這次的判刑是正確的,這幾位大律師都沒有參加任何政黨,無政治動機挺身而出,目的自然就是需要捍衛香港的法治,這才是真正的公義。而反對派中的大律師,政治動機很明顯,他們不論如何講,都是為自己的政黨服務,如何能稱為「公義」。 公仔箱論壇- \( O% A. z! S& |* E( |
os.tvboxnow.com  C8 M2 m. O7 |$ k$ f
很明顯的,這場辯論黑白分明,大是大非,使到多位沒有政治背景的大律師也挺身而出,令人尊敬。現在,反對派已經沒有能力為「公民抗命」無罪論再撐下去,所能做的是把「罪」與「違法」提升至哲學、宗教層次,依然鼓吹違法為「公義」。但是,廣大的民眾知道了違法的結果是判刑之後,真正願意違法的人有多少?
6 |5 j. [; c( y0 Z3 L1 t4 l( J  {! j- T" C# {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N9 l+ W6 `5 o3 P. N% `
tvb now,tvbnow,bttvb9 {5 v2 p1 p, t

0 \; b2 S# y& N$ D
5 q/ l0 K: G! K* P8 ?( j4 O鼓吹「違法達義」 淡化違法後果TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l% S) i7 _1 L1 ?. I: J
os.tvboxnow.com2 _5 |9 x$ J, e- E" g3 n
os.tvboxnow.com7 V( X! b7 r4 x7 E" o

8 H" \3 g  b' B8 E# ?; c8 G9 [5 oos.tvboxnow.com
2013年1月16日,戴耀廷(戴妖)在報章撰寫《公民抗命的最大殺傷力武器》,首次提出以「公民抗命」方式爭取民主,鼓吹「由示威者違法地長期佔領中環要道」,並直言「公民抗命」屬違法行為,參與者必須承擔罪責,在行動結束後應自行向執法部門自首。兩個月後,「佔中三丑」發表「信念書」,戴耀廷更畫公仔畫出腸:「簡單講,我係博拉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W) [& M/ w# {, q: D6 g

6 |5 `" P% e. o1 o) A3 F7 H- ~: stvb now,tvbnow,bttvb曾稱犯法者多數罰款了事
* I" o9 K' Y! b8 V) r. Z/ c公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 x$ J' A' m! y# ]5 U$ t" L
雖然違法,但身為法律學者的戴耀廷,在煽動他人參與時,不惜搬弄法律淡化影響。2013年5月,他向社福界硬銷時,就稱過去觸犯公安條例者,多數只被判罰1,500元,而根據罪犯自新條例,3年後就可以取消犯案記錄,「千五蚊一餐飯就無啦,再加埋有洗底條例,3年後又係一條好漢。呢個係低投資高回報,香港爭取民主好數。」 不過,他本人被控的是串謀作出公眾妨擾罪,如經普通法起訴罪成,最高可被判監7年。
# o, e: o# S3 a1 ^6 r' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 X* p3 M0 z& |" R
法官痛斥煽動違法「歪風」
3 w" f/ b, Y; I0 P8 Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! O8 c" A! S0 `! L$ }/ ?4 y
在「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康衝擊政總東翼前地一案的判詞中,上訴庭副庭長楊振權就力斥其非,指香港社會近年瀰漫一股歪風,包括一些「有識之士」鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法,「該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分年輕人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為。」
! A. c! A# n# V5 X7 A6 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  [" _: G, q1 E2 T& w8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,戴耀廷日前撰文死撐,聲稱「違法達義」並非由他發明,而是別人引用他的理論時,將「公民抗命」和「以法達義」結合起來。
返回列表