本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯 * m) y$ S5 K7 E) B
tvb now,tvbnow,bttvb( s& E: X& d/ e, W, s0 g, a
法界正言駁訟棍歪論
. s q5 z; t4 n* j) V! t! o
8 Y& {: W# V, P1 E4 J) \os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e- ^8 e. e" |$ p" n1 g( {3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p* g5 L; T& t% T
3 c5 p, S# ?2 v2 \7 n8 u( v6 }
* D% \! M% S: j7 g8 _0 P4 _3 p& Ctvb now,tvbnow,bttvb
' O7 W/ [+ V, U) }+ f4 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 A/ |$ C" B5 p+ p9 c# G: x* U
8 P0 t' Q' l( o& N: k' otvb now,tvbnow,bttvb
. |& _: q% Y, {3 Xtvb now,tvbnow,bttvb戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說 9 {1 X4 R2 R5 `% W
6 m7 \* f& K1 Y, J8 q律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核，上訴庭早前改判16名被告即時監禁，包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚，在無憑無據下，極速抹黑香港司法系統，大肆抨擊這是「政治判決」，又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者，更不乏受過專業法律訓練的反對派中人，包括前任大律師公會主席及大學法律學者。
. P/ ]7 R) H$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
# j) _+ R+ Z/ q: j, \) y d0 {& u歪理說得過分，有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應，指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素，若對判決提出沒有根據的抨擊，言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長，也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話，積極向公眾說明事實。 公仔箱論壇2 H2 G# s$ g1 B9 ~) W' ?
tvb now,tvbnow,bttvb! P0 r$ \; ^7 [7 Z7 b$ H8 b
tvb now,tvbnow,bttvb* {1 ~+ b. D/ c: s3 u8 z
1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」 ) P- {4 g8 A4 j3 B3 {: B3 P6 g
+ J& M* v: g6 i$ E1 Q+ }1 [1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷：（引用英國大法官賀輔明（Lord Hoffmann）在2006年一宗案件中的判詞）「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義，那才是文明社會的標記。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T$ j7 z: B: y1 D& f( J) S4 R0 }
, e/ m: d, ^3 L正解 前律政司司長梁愛詩：「違法達義」的說法根本不成立，雖然歷史上的確有人「公民抗命」， 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主，而「雙普選」已寫在香港基本法之內，完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情，我們就不應該違法，不能為了達至理想而去違法。 os.tvboxnow.com$ Z2 P, S+ v; |2 s& C
; w# v# [6 G0 A8 \os.tvboxnow.com大律師公會主席林定國：「公民抗命」並非法律概念，只是哲學概念，並不能成為答辯理由，不會因此就會變成無罪，只可是求情因素。
: F* P Z: T( s' J4 gos.tvboxnow.com
- ^* A- V1 r @; g# U公仔箱論壇大律師公會前主席石永泰：賀輔明指明「公民抗命」是有局限的，你（戴耀廷）又不提局限，說一些不說一些，判詞指你超越局限你又不提！
( Z4 B& p* |. W9 k- Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 |9 ~' u% i6 _$ Z8 H8 dtvb now,tvbnow,bttvb2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」 % ` F) M2 F+ H5 T/ {
os.tvboxnow.com' U* E% P+ X9 F3 _) B% a6 M c
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：袁國強一定要覆核到他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）入獄為止，若說事件不是「政治檢控」，就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令，為何他們已經服了刑，都要強行覆核到他們坐監？
8 m1 I; O! V$ _" s, i8 ?4 S7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
y; ]" Q. l, Q I9 b5 x- [: a8 U. r公仔箱論壇正解 前律政司司長梁愛詩：政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性，可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引，就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事，如十多年前扑頭行劫十分嚴重，最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。 / a% Q' r) |$ w! h- G3 c
) l* i; y1 \4 a1 O5 a9 v e
前刑事檢控專員江樂士：原訟庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據也顯然有問題，因此袁國強在無可奈何下只能上訴，而上訴庭的判決亦支持其觀點。
" H! Y7 s$ s8 Z. D/ E( {- ?# Q# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `, o' J3 t B9 D4 I4 I/ T
大律師公會前主席譚允芝：裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非。
" |/ z0 T3 X$ E* R+ f$ \
- j4 m: }" G- c' G5 M5 k公仔箱論壇3、誣指「政治判決」 破壞法治信心
% Q8 Q$ O) k4 V. ~6 @0 ?1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u. K4 L' o" V4 U" z2 g* E% s/ A
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，能怪人認為其中有「政治考慮」嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h) o& t3 h r
1 m% o: X$ U3 f# s: k3 |9 |
正解 前終審法院首席法官李國能：指控上訴庭對示威者判刑有政治動機，完全沒有任何根據，會破壞公眾對司法獨立的信心，這是不負責任的指控，不應作出。 0 E @2 t) T7 z1 J3 Z
os.tvboxnow.com: Z+ ^4 O" X9 R' c' c
大律師公會主席林定國：若說法官是受到壓力，又或者是因為他自己的政治傾向，違反法理「夾硬」去判，其實是在說他違反了自己法官的誓言，違反了法官的守則，這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑，營造到好像講述一個客觀的現實的話，這就不妥當了。 0 T( h+ Y$ A! y# i0 {$ U E
4 c) w& u. I+ Aos.tvboxnow.com大律師公會前主席湯家驊：是次判決並非「政治判決」，判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」，是極嚴重指控，特別是某些受過高等法律訓練的人，其實是試圖透過政治力量影響法官判決，是否為了追求民主就可以不惜破壞法治？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j' e2 A) j2 `2 h
4 V9 I8 k- I* {+ m2 `' E3 b2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件
, D; ^( ?: Y" H& j) P公仔箱論壇$ D( |1 y. y7 x/ p. h" b1 t
歪論 香港大學法律學院首席講師張達明：上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件，他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷，自己再去演繹事實，得出不同的事實結論再判案。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p& J0 z* N$ N
- X9 |2 C( U; ?tvb now,tvbnow,bttvb正解 大律師公會前主席譚允芝：上訴庭認為原審裁判官無就三人（黃之鋒、羅冠聰、周永康）的理念做事實裁斷，判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。
5 |$ j7 ?+ U- \7 }5 r$ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% G7 ]6 x. p: b: ], K3 h
5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖ ' Y* d8 \& v% K6 c
8 F( m9 A3 ^% X5 V, l
歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑：香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代，肆無忌憚地打壓，顯示政權懼怕年輕人。 2 j- n' o+ j0 ^- _( t) L R
( J+ K2 P3 O( v+ F公仔箱論壇正解 大律師公會前主席譚允芝：說法過激，「政治犯」一般是指不同意執政者的人，被蒙上不相干的罪名，明顯是他無罪，是強行冤枉他。現在根本不是這個情況，他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）事前已知道是違法。
/ q! h) w2 e- k6 R- q9 d大律師公會前主席湯家驊：完全無根據，這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪，顯然與事實違背。 os.tvboxnow.com+ i! V' W# u# z0 Z
! d- Y$ m" b" V; r
律師會前會長何君堯：他們的罪名是非法集結和煽動非法集結，且過程當中還有暴力行為，一切皆顯示出他們是真正的罪犯，並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令，又不見你們（反對派）說是「政治犯」，現在判監你們就說是「政治犯」。 9 q) G: y* @ C2 v, o; R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [9 H) ~" w% K0 i7 P4 }
6、律政司內部討論 要求公開無理 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g U: Y2 S9 d( L
; B, O9 w4 X: n* Y
歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗：（回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定，堅持覆核刑期）若要證明案件沒有摻入政治因素，最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情，自有公允評論。
0 a d7 ~( F. K! w3 J! q/ m! q0 f8 H9 f: B# B2 w! ?7 @4 q5 b. C
正解 前刑事檢控專員江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有，兩人多會商議至達成共識，如意見相異，律政司司長作為刑事檢控專員的上司，仍有最終決定權。 3 m1 u; |/ l5 S1 A# d: v4 J2 a
/ V9 l6 ]) ~$ j7 O; s) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師會會長蘇紹聰：如每次對律政司的決定不滿，也要公開討論過程及指引，會開了一個先例，是否以後每單牽涉政治的案件，都要公開拿出來討論？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G9 ?1 W! e" C e1 ?* A& R
os.tvboxnow.com d2 L: i" ]' z- K4 p
tvb now,tvbnow,bttvb" R, \. b9 y. g$ _ O* r
( O* r) Z0 ?( \; Y9 _) ?+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 K4 M; \/ w- U0 j# C
2 j+ ~. w. R* J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J, ^8 U6 S" Z/ [3 D
為了自己的政治利益，反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章，將罪犯吹捧為「良心政治犯」，還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指，法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論，但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞，繼續抹黑香港的司法制度、批評法官，手法卑劣，居心叵測，對維護社會秩序和法治有害無利。
: Z0 n( S$ Y0 G/ otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, j: M9 l M, s. ~3 f# W9 K
顏寶鈴：覆核刑期 嚴守法律
; [; O6 M/ ?. V/ w
2 W# v* F: N7 c; k a" ]港區全國人大代表顏寶鈴表示，「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地，司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程，均嚴格遵守香港特區現有法律條文，有充分的法律依據，專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談，唯恐香港不亂。她又指，部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正，將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。 " z% c( K$ F$ b0 |6 L: ^
! z* b& L: Q) ]吳亮星：法庭判決 撥亂反正
) s% F; l. u, m公仔箱論壇
9 w( O2 i% K8 f# o! R港區全國人大代表吳亮星提到，過去一段時間，激進反對派聯同「佔領」分子，不斷踐踏香港的法治，營造一個「違法無罪」的無法無天亂象，市民已經飽受困苦。今次法庭的判決，銳意撥亂反正，反對派為求一己政治利益，四方八面肆意抹黑，把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出，若反對派得逞，讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁，香港法治將被嚴重破壞，市民不尊重法治，只求「夠大聲」就可以為所欲為。
; G+ F' w; T8 q8 c- |6 b! G& H- S! |( R$ ~公仔箱論壇
. y2 O4 ?& C* ~1 a4 T" \5 `2 Ltvb now,tvbnow,bttvb陳鑑林：藐視法律 亂象之源
5 q) R* }: a, B5 G5 B3 w/ t) s3 z, M& S( j5 V! [3 V2 }$ S
全國政協委員陳鑑林指出，年輕人受到「佔領」搞手的誤導，以為就算違法，也毋須負上任何刑責，從而引發愈來愈多衝擊事件，更有愈趨惡化的現象，情況令人擔心。他說，是次「雙學三丑」被判入獄，是把歪風撥亂反正，反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治，這將會令市民對法治失去信心，甚至藐視法律，社會便會陷入混亂狀態，對任何人都沒有好處。 |
發表於 2017-8-28 09:10 PM
| 
- j3 H/ \+ K9 f2 r: e
公仔箱論壇0 {- p' J6 Y" q& l- R8 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]* h) I4 M: [* @ c4 k1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O. e) x- \6 x( d, \: K, t