8月18日，美國貿易代表羅伯特·萊特希澤發表聲明稱，將根據美國《1974年貿易法》第301條，在涉及技術轉讓、知識產權和創新等領域對中國正式啟動貿易調查。
- G! [, G9 B' G9 e% Utvb now,tvbnow,bttvb: u, d9 [) h( E; f
美方無視世界貿易組織規則，依據國內法對中國發起貿易調查，對外發出破壞性信號，引發國外媒體高度關注，包括美國產業界在內的國際輿論對此普遍表示擔憂。 tvb now,tvbnow,bttvb$ f# @ l7 Y% ?; ^8 |/ ^3 L* s1 r
os.tvboxnow.com, c; C F e6 E& f) f' d4 G* r
“對中國展開貿易調查，是借保護知識產權之名，行貿易保護之實”
# Z: P; j5 E3 ^: B- N9 r$ vos.tvboxnow.com1 k" d' E8 l% i) V$ d1 F
“301條款”賦予美國總統單方面實施關稅或其他貿易限制的權力，強調保護本國產業免受其他國家“不合理或不公正貿易做法”的損害。美國總統特朗普14日簽署行政備忘錄，授權貿易代表萊特希澤審查所謂的“中國貿易行為”，包括中國在技術轉讓等知識產權領域的做法。
, N6 v c' n" D7 V7 ?- | `- Cos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z/ a( L1 h5 h; \4 F2 A8 ~ n* L& K
上世紀八九十年代，美國曾頻繁對貿易夥伴發起“301調查”。自1995年世界貿易組織成立以來，“301條款”其實已漸漸被棄用。
" k7 M0 i! n1 d, P7 H* n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb O9 e: R3 j+ T* p- q# {
新加坡《聯合早報》8月17日刊發的社論《貿易糾紛不應淪為政治工具》指出，國際貿易應秉承自由和公平的原則，不應與地緣政治、人權等議題掛鈎，更不能淪為一個國家打擊另一個國家的政治工具。 * a! | D$ H' H. \
6 g3 u, b/ Z; V0 T( M! i; U3 `
《聯合早報》21日在另一篇社論《中美打貿易戰沒有贏家》中指出，特朗普決意對中國展開貿易調查，是借保護知識產權之名，行貿易保護之實。
6 m8 b! V; ?: p! J! Z% H7 o1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 V9 T+ |# I+ f# P$ M& ttvb now,tvbnow,bttvb 本月早些時候，美國“石英”財經網站指出，特朗普只不過是利用美中貿易作為雙方討價還價的籌碼，但這種做法很可能引來一場貿易戰。 : b$ x% D& E" N) n9 Z
, R# h) P, k! R% r" h$ h 路透社在《經濟民粹主義依然在白宮徘徊》一文中認為，儘管擁護貿易保護主義的特朗普高級顧問、白宮首席戰略師班農已經離職，但其他反對自由貿易的人士還將繼續影響美國政府，經濟民粹主義的威脅依然存在。
% g- E5 `! w5 c# K! T) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a" l+ r1 q" z3 W* n" ~
英國《金融時報》則指出，動用“301條款”極具挑釁性，這更像是使用大棒一樣的貿易工具打擊中國。美國的行為方式實際上集法官、陪審員和執法人員等角色於一身，對它所認定的問題進行處理。動用如此強硬的武器可能帶來全面貿易戰爆發的風險。 |
發表於 2017-8-26 07:01 AM
| 