本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T& e' N3 D1 ?8 z: ]+ [! E
: \% Z# O y0 I5 r* d# C. s* k' |
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監os.tvboxnow.com1 ]" \+ z3 q( b8 Q
os.tvboxnow.com5 ~# c: t+ I3 B; w0 F$ [; n
 * L2 j( O, \# N& X/ o: ]; s" o% ?
os.tvboxnow.com/ c# j+ S& ?0 {7 b1 Y* ?" @( r7 H
' u# ]* c7 p7 d. D$ F1 j! l! D" Qos.tvboxnow.com就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
# L. t7 [; f* b5 q. v& q公仔箱論壇
2 i* O" [& C/ x: p( @( k8 ^立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
% u2 V) d+ b8 u: q! Dtvb now,tvbnow,bttvb
* M/ P; g( }7 j |& E; G+ }- d公仔箱論壇大規模公然挑戰法紀; d6 ^/ c" W8 y9 l) u) c G9 S
/ P2 r" v8 D; z# T) E: Gtvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。tvb now,tvbnow,bttvb9 W. m3 m% G7 \
5 w1 c+ l! m# u& btvb now,tvbnow,bttvb萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。os.tvboxnow.com+ K0 N& N& Q+ ]5 B( T- T7 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D0 q: W' Y5 P! f- s$ z
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
( s, \7 u4 \5 \* P( q" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k+ `: z- [1 V- Btvb now,tvbnow,bttvb不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」- N" ^. \4 T! x4 F, D! ~
tvb now,tvbnow,bttvb8 h& Q+ ]6 J, I4 \ W& q
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
5 U4 w3 |7 Z. aos.tvboxnow.com % ]& R" M' [7 D
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
, {! B+ `: r9 d8 ]7 q6 D; o公仔箱論壇公仔箱論壇5 l9 V& [! C' q) p
, Y1 ^1 N, J# S S/ V( Nos.tvboxnow.com
% ~1 X; h8 F3 k1 V$ m# r" K+ ]- e招顯聰缺席 警方尋人不果
- t/ P2 A% Z! C, a- U6 Dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 P4 r( v. w' q; }
公仔箱論壇% R8 o# W- f/ d3 K
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
( i, K8 q3 g4 g) h8 z公仔箱論壇 & A9 p2 m3 Z) _( b3 Z1 L
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。& @! U9 S2 V3 h3 i. ^/ l% w
8 m6 G9 K3 y% M* C1 |公仔箱論壇官質疑黃浩銘「不擇手段」
) [- }* S+ z2 ]- F' B. W: _) W 公仔箱論壇& E1 Q8 [6 s8 o% T
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e0 \1 i2 J9 g
- l( x Q! @3 ]本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
# i2 Y6 c1 m& l5 Y7 p7 a 公仔箱論壇. h2 p' w$ P8 q
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
8 v7 }% p, n5 D6 O公仔箱論壇os.tvboxnow.com- E7 w8 |9 L; M5 d- f
- G" `/ @# z atvb now,tvbnow,bttvb
7 O5 b, O; T: E o+ }+ A4 h+ M財會腰斬 防暴警抬走190人
' u% b& E( v1 h4 f% l, \
; J1 ^6 ~& ?: @3 e2 A4 N+ g公仔箱論壇
: y K8 x, u% x; D* N公仔箱論壇, n. b: _% f& k" \; J" g
 tvb now,tvbnow,bttvb' v. b K! h: V: f; ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T/ W/ G# P! v7 H
os.tvboxnow.com4 b8 L+ R6 [3 f+ x7 ^( i, U
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 tvb now,tvbnow,bttvb8 W/ ?0 P2 T) F' ^" x$ S6 e
2 V& Z% p. c0 p4 b* m+ I. `7 H公仔箱論壇衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
0 ~3 o% T0 D8 [: o0 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" t9 t8 }0 m2 Y
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 6 B7 w2 E" U) U1 h5 K
os.tvboxnow.com( C: K& q8 P9 ^( l( _% n }
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
6 x" W9 w, v' }. o, z公仔箱論壇
+ M' q# S; y2 e% b" \ S4 @防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 tvb now,tvbnow,bttvb, @9 n% U9 D6 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b3 l0 P- G9 H2 [3 \
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 公仔箱論壇# i" I; g# D4 a; O: a
1 l! g% b! |8 H* {) S) w! e3 O4 F被責妨礙他人安全
5 f& k3 Y- F* f9 r# Q. D1 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ [6 k+ {4 f' j$ n
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 os.tvboxnow.com z/ E. F% T) X* C4 F! M6 h$ i3 x; Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `" _' Y1 X; Q5 w. ]$ f
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
0 M! ~1 k. Y( V4 |: B( l* Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 g$ T8 F& F0 G0 S2 r2 u- y+ ~7 v
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 公仔箱論壇0 H- P: z! |7 R, h
: L: m; y$ p3 x0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接受後果=有悔意？ tvb now,tvbnow,bttvb0 |+ ?& R. I( O% e9 D0 I9 ]: a7 H
& Y6 |1 o# M: K$ i, A# Q
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 公仔箱論壇' _; f: N9 s1 V2 L( d6 h; r4 L
, |; C! h+ w8 ?. K4 n r4 d3 W* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
公仔箱論壇% b G! e0 z1 i7 U7 M