本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 公仔箱論壇+ D& Q! v! i' e& d1 u/ B! W" V
公仔箱論壇0 A; G6 N8 }- |- m+ x
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監os.tvboxnow.com- B/ Y7 K [6 [% `
: u1 m0 L7 D$ _7 t( Ytvb now,tvbnow,bttvb * {. _! C6 L Y2 G- e1 R/ I7 ]
os.tvboxnow.com6 D# s8 T1 U& E$ a
7 r7 f% [% X5 S- h7 a
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
4 V7 J" p! s' }- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X7 W! Z! E5 r( Y1 Ttvb now,tvbnow,bttvb立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。# t, C U+ \ p
) g3 b' X; [* V, n+ }5 M/ |tvb now,tvbnow,bttvb大規模公然挑戰法紀
s: b1 L& m5 p+ H9 V$ z; T tvb now,tvbnow,bttvb3 z' J4 F0 o# o, {0 e
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
" ~! J0 L4 p& y( } C2 Dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ {6 K6 U" S: {
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
6 v& |! Q9 Y: p
+ v t: w2 D, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。tvb now,tvbnow,bttvb y4 @' _. v, \$ f6 K" @ k4 I
/ H0 ~( T4 v8 xos.tvboxnow.com不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」1 R( y3 P* K6 u
, e. \& h, s4 n+ x- T' B# ^% O
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l6 \( ]$ s: i6 j# b( N0 v9 w
0 W; Y9 C2 O- e/ ^& A- y" e- o
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。6 _' I6 {% d* H7 E
# D0 X8 K' T* r Ltvb now,tvbnow,bttvb
" P/ [* F- h5 |. D% e公仔箱論壇
& v c" @* k3 H; d0 X: {- x0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。招顯聰缺席 警方尋人不果
0 g6 l0 e$ y1 d6 o8 Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, T; m2 S( C' H' G1 G
, N4 ` T: Z- x$ p/ p. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
+ G1 r. R4 Y b) {& q 公仔箱論壇0 \+ z* o8 U r* p' N$ J
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
8 U+ G8 U7 ^% O' ]- dtvb now,tvbnow,bttvb ; W8 F: S3 d2 p
官質疑黃浩銘「不擇手段」3 p) i) @( M/ \, S: j" a
4 b4 e/ u7 |6 x) E( `% I8 l
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。os.tvboxnow.com' ]3 d5 r/ K+ W8 \* W6 n; B
! m- H2 L9 h* L7 `1 Z$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。1 p2 ?, v' s: \6 ~! j: l* T. E8 Y
os.tvboxnow.com: x# W! ~) O! n( B) G" ?5 }( I
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。os.tvboxnow.com; z& o8 h( H9 f, N U/ E
% {: |& W( w4 ?8 t9 n3 t3 A
( ]% [! T& u3 B- Y* t4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M2 ]/ W+ L j- K6 X5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財會腰斬 防暴警抬走190人. h+ s% T. ~$ l; D; Z
# T6 b4 h6 \' n" X: U1 Y8 V6 u公仔箱論壇公仔箱論壇1 G+ B" z$ y/ Z7 C+ i. U8 P! J
( o+ T! z# d# M" n2 o# s. ~
$ g: ?' N& N! o* b$ W4 r! ]' p2 W/ Q: E3 G( J1 S
tvb now,tvbnow,bttvb$ \) I; s6 F( D5 _$ x* g8 a
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
. K' ]7 [* H: \0 b) k0 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 Z5 z: l" J7 a) ]8 Q
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
0 x( t' L8 d% [1 g( \9 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 A/ @1 S# [1 a" t& q
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
9 t' B/ D% M- f6 g) q3 Etvb now,tvbnow,bttvb
1 v, F6 v8 w+ f4 P" _+ H7 Y第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 $ G" X+ `: [- k3 Y' r4 l
tvb now,tvbnow,bttvb' N0 I) F5 |4 r8 y5 r
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 公仔箱論壇" F& q# i7 j+ w
/ g) _! t, K8 h7 D# V及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y5 U6 _& R& L2 P4 T( s0 X: t6 t
- N" a2 d/ J' p* Utvb now,tvbnow,bttvb被責妨礙他人安全 公仔箱論壇& m @* I) F) k+ I( M
' q9 e& x" C/ `$ @; d# Q( P
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
; U" R, C0 J8 m" k2 s; T: H" T" _tvb now,tvbnow,bttvb( f5 \3 M: K9 e
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
# o* j. R5 i( M, r公仔箱論壇公仔箱論壇/ T* P* c6 Y9 f: D
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 3 j: d) @7 M& S1 J' o$ R7 B( q* U
& Y4 J( s/ |& z* a+ u
接受後果=有悔意？
2 |! ]" L) p+ H2 b ?公仔箱論壇
* ^4 N3 o7 s, F, x) c9 x! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
L& B5 [5 x, M% K( v$ h1 x8 H
6 T$ ^0 _3 f- u+ h; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K$ }+ c/ o2 L5 P