[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R8 G( g/ G( w! [& _% a* k1 V
公仔箱論壇# V9 d2 F- e  T( D/ o- r
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
4 g! \" Q7 o7 d" o0 D' k! O; X( jos.tvboxnow.com% p2 p" b& \2 K: Z4 d* \
2 n+ I. Y1 {9 ^: x
% {) z9 f* N8 f% F0 G  C
os.tvboxnow.com& {1 v6 R- {2 ^" N; P$ e, I
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。* D$ Y; L2 ?) @: U; \
　　os.tvboxnow.com7 X' y- S* D& W# }9 Y, l7 J7 ?
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。os.tvboxnow.com4 F! J. p& M3 a" M3 l
　　6 _4 R+ Y/ i9 m
大規模公然挑戰法紀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N% [& @- m+ p' Q+ O
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X/ v  `* I$ T# k/ h. n
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
( T: s: E: k8 W- s! C公仔箱論壇　　
" w6 e- F* r% v1 Z5 U  jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。- y6 ?) ], S6 A( i0 g. `
　　
; ?" O- t0 {4 J3 v; h  F+ S' l) W) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
1 p, t# U# u3 ~$ x8 @/ @　　公仔箱論壇7 V, T$ J: S* @  H: G
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
, k/ @9 q7 v7 U4 g" Q! g　　
. U4 u6 [( A  N9 R2 ftvb now,tvbnow,bttvb他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
0 y  l/ W; l% J6 b8 p　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y7 n; G! V) B5 t/ o) v
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
! E7 V% y* G8 s' y3 ], zos.tvboxnow.com
0 r- ]( A7 a/ z; e3 p* {公仔箱論壇
5 ^9 p  O+ f( \& c公仔箱論壇3 Q7 ]+ q$ ]. o( q3 b
招顯聰缺席 警方尋人不果
6 U' V4 H( A8 |( j+ f( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ s. p" R2 f) e; {7 Z6 V0 t
1 \# ]( h! C# E! }. F( B
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
8 ^  S- p: x) h8 \+ A$ ]7 C　　os.tvboxnow.com5 \+ G/ q3 U8 h3 e. B
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。tvb now,tvbnow,bttvb! g" A8 ]2 `/ V! q, `7 X- ~9 w
　　
: X3 v& S$ |0 v0 e: u) `4 _# l) p3 qtvb now,tvbnow,bttvb官質疑黃浩銘「不擇手段」tvb now,tvbnow,bttvb; X  t# u6 W( F7 I4 @
　　. [/ K6 L' T9 Y2 ]9 I' e; p
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
9 U5 H% x! ?# ^1 ?　　
, x' T! ^5 X5 O! O" r本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。os.tvboxnow.com, ?. g. u7 t/ g, D; X& _. {) k
　　
0 k0 ?' H1 @3 D, {. oos.tvboxnow.com本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。公仔箱論壇5 W  o: I& r% E% y

6 C* f9 F# A0 c# \9 C; Etvb now,tvbnow,bttvb
6 S- E$ i8 d; \6 u7 I
/ h6 R# L% T, J  F: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財會腰斬 防暴警抬走190人
" L! _! j0 K$ F: l$ s  f4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" s1 N) g1 H" w: n* u8 J
os.tvboxnow.com7 ]# e7 n2 S# u( B9 I! L" l
公仔箱論壇  X; _$ u/ o5 p9 X! W" y
3 [6 w7 I3 x& A5 @& Y- j
tvb now,tvbnow,bttvb( w; m) y. D1 ^9 F; N6 [1 t% _& F
  c% _* [# i0 x$ b# Z( ]2 o
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
6 [' s( D8 D- h9 v9 I5 c6 H2 N3 {2 r公仔箱論壇" I+ |: E, s3 J9 a  O
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
; M) U# {8 z# ^1 s# A. R: X( \" L* t& X
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 4 H# k- f. R$ h7 c; ^. H# ]
os.tvboxnow.com# x  d) ]& Z" K4 d" `* i! v' U: M
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 公仔箱論壇. r/ ?9 @! o6 I1 O
os.tvboxnow.com& S" ~+ ^, `8 n+ K
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
5 J  N6 w. J% _5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 ?- @5 p# v# H, S- h. b
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 ) S2 U! V5 @3 C1 n1 {/ y

4 q: {3 a) k6 c' |% b被責妨礙他人安全
- |: k  w. J4 j8 w8 D( J+ d2 }
0 U- r6 X9 @" k; a+ g! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
0 i8 v# D, E* T! _公仔箱論壇8 Z! f0 ]# q# B. G1 R
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 公仔箱論壇: `. t) u( L: O% H& @, M# o

; q& z# h+ f. s% H9 G3 S公仔箱論壇辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
9 O: g( @3 `. n) J4 q" v% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c( d' s& @5 k3 y! N- a' c+ [, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接受後果=有悔意？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^2 K. r  [1 n1 C( [  d

- O6 \# F$ {3 {  f7 L( S; y而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 0 G0 l* c4 N2 f2 @# E# g8 N  h5 {
os.tvboxnow.com( T. p* c  w5 P2 p* T
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

6 F" |- B' x1 J" y5 d

# s4 d; ]) e( S& ros.tvboxnow.com律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月
7 X7 j0 z7 w1 @$ M- O$ c1 e! qtvb now,tvbnow,bttvb( W/ U' H+ x& B

0 D4 v0 [+ ~0 Y/ V2 s$ w) X公仔箱論壇公仔箱論壇7 z6 ~& r7 c+ E5 M9 Q7 N. Q
, I) P3 E8 w' B8 ?# n

; ~: U  g- n- O  o2 ^os.tvboxnow.com
+ V2 f0 c2 Q' f" s4 _3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
" s; R5 T2 g5 ~# s6 U
7 f% @# v" F; z6 l公仔箱論壇法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。公仔箱論壇3 z! d2 T7 |5 R+ U9 q( j
公仔箱論壇9 H  @& u, ]( j7 t4 Q! m, C
不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。
( h# ]8 @' X# }! p  ^　　公仔箱論壇. a# ~5 U4 \2 \: ]5 S$ z* d
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。 tvb now,tvbnow,bttvb9 l' H- L% y* P' v* n) Y3 _2 j

0 a& }9 }, [; I5 U7 A2 y2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P. M* ^5 H, X/ y) }公仔箱論壇被告不後悔 稱「冇做錯」os.tvboxnow.com5 u& V* t! D# t+ ~. l5 P7 q
# y# `$ }5 I  _. w
今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。
; `6 ?! q, Q$ D- m. qos.tvboxnow.com
+ u0 _8 P% v; O7 c2 h$ u3 F5 q% z公仔箱論壇案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法tvb now,tvbnow,bttvb5 p( J' x$ a! p! W1 U  j
; l( m8 m" G% n. C3 O7 k: b
公仔箱論壇& i& ?# o' o% a" z  G3 o* F
os.tvboxnow.com( [# A! a7 P& `1 j' b( d  L9 [. {
os.tvboxnow.com6 l: H& `8 {: C3 X( h' M6 P0 E3 Z
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。
4 a% O# u/ W: J* Z6 k! Ros.tvboxnow.com
. Y2 |! s1 \# u" n% U5 {公仔箱論壇13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
6 I# [- o8 S# b' m. \0 r& u+ |- f# d$ ?+ w! u! D  l
《蘋果日報》罔顧事實 tvb now,tvbnow,bttvb" a2 ?  M. W, C" B
& \# o5 E" L/ [0 m. ~4 |. `
法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。
3 s  Y4 ?3 S% x
& T7 m9 d- Q7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 , c" D! f9 |1 j) A6 X4 S$ W1 C

! ^, {% C' p+ q事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。
: I9 Z% e9 N. r' @' U$ T! ~, `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Y' Y0 L$ F3 v! K
把違法者美化為英雄
+ I( U2 J3 x$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 c4 ?* \, x9 o* C
法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
% K3 X, T; S7 f8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, Q6 L" i; c% b* @! Q3 d
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。 os.tvboxnow.com) }% a$ Z) e& i) \2 X8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X' y! D4 @1 r  e% d1 Z
公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。 8 [0 q- B+ g5 n- x# b& \( o! b+ A

3 T# @( ?+ c/ k$ F) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派政客不道德的邏輯 ! ^: |' w: v( A
$ |5 |9 z. j  E, `5 L
在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 公仔箱論壇, R& z* M9 L, G6 X9 M' w, I6 k, F
% z! w" D, i5 W; R
《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
, U9 R# T7 J+ d) v1 H公仔箱論壇3 C( K  [- B% G/ ?
《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。 公仔箱論壇8 M: b' O& X! B% O4 Q( ~
公仔箱論壇( f3 q$ L2 V) ?' ~2 i8 S" s$ n
社會更應尊重法治 tvb now,tvbnow,bttvb$ S) U: G; e) }
公仔箱論壇8 Y. m! x  P8 P( @
以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
! e0 i; X  g1 Z+ u" K4 w6 g( z1 n/ ?; nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: o& ^! x$ ^6 w# L; E3 P
香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y) p8 \' M  ]) K' g& E
! ^3 g6 i  _: ^
0 x& z- B9 K( V+ |2 M
聽眾鬧爆梁家傑
6 V# @/ V! q' R  W' c- S* h) Z, v
( [9 i- s( U" q% p公仔箱論壇公仔箱論壇. U+ y, M7 D% q5 }
對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」
; Q  l) v  W4 z+ {) ^& qtvb now,tvbnow,bttvb# A0 K$ b1 s! Z+ H; g
聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
$ k5 A( J2 s7 v- {) c0 f8 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 d7 i; f  b+ e8 L
tvb now,tvbnow,bttvb  O1 G! O5 u2 n( ^# T$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y3 A" E) m% Q2 ]9 }
os.tvboxnow.com  u8 }6 ]4 u2 I% S; P, e

8 I- I2 D8 i: \' Q( V' V) |1 r+ otvb now,tvbnow,bttvb
! ]" T2 C$ Z7 J# h& ?" A4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 }# v$ X- z; A. Ctvb now,tvbnow,bttvb「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！
0 u3 o' M: X6 T: O公仔箱論壇
; ]+ z9 h0 v% d; D$ x' F公仔箱論壇網民留言：你唔入去坐下？
) l1 p5 ~) `8 ]: T3 |8 j7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# Z/ W# u  V. n! R" [. @( |
鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」公仔箱論壇# Y& u! e& O! a3 V, M; L, @3 b
# E: j1 r9 U- D9 r) k- b, H
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！