[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

chnluer

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z2 e; i) M/ {( c6 I
公仔箱論壇4 ~: P3 F1 x$ I: Q/ c1 z+ H
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
; f2 P( G  L3 f  @公仔箱論壇
% s; ~/ M- h: q& n, k) u# Z" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 R" b0 e5 o& c+ K+ I, e" v! [" j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l8 l2 P# f% ^) P% w, R- p
tvb now,tvbnow,bttvb% F* X* A  M& M+ Q
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
% @/ a% L5 \- h+ h" v& Cos.tvboxnow.com　　os.tvboxnow.com( B  X) W; H% c
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。公仔箱論壇, O3 [6 I( l4 e* C) y& k) U- J
　　
3 ?' X# d( W' |tvb now,tvbnow,bttvb大規模公然挑戰法紀
) F" [. @( n5 Z5 |* eos.tvboxnow.com　　tvb now,tvbnow,bttvb; z! L0 Q, F# }" _
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。os.tvboxnow.com+ t' X0 n0 L+ |) O. N
　　公仔箱論壇0 R7 B# o' k: p
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
! q' f+ z7 g$ H　　
# ?4 S3 g, R; x* ]辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。tvb now,tvbnow,bttvb- P; d7 p) j" O! x
　　
" ], Z' f" r4 h$ c1 k; B. j6 k6 ?os.tvboxnow.com不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
* b1 S; I  ^7 h/ T* `6 N1 ]8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　. G3 \& s* t: E, T) Y0 V4 `
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
2 j; ?" N. |) Z5 q5 s1 I/ C　　
; w( [; I2 W8 |+ ytvb now,tvbnow,bttvb案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
8 H  z6 q  X" A: o2 r, Htvb now,tvbnow,bttvb
/ P- X3 l4 [0 j( b
% i4 ]: Z4 R1 w' L
& t/ j  g/ K7 q, L: ], `招顯聰缺席 警方尋人不果TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~! }( ?1 P1 D# W
os.tvboxnow.com& d  C7 r4 W0 K' b# j; ?- d
  _  ?$ b$ J# W( |' J% H$ V" V
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
+ `! X1 E# ?+ H6 b& G- x公仔箱論壇　　
% H) P3 O% v  a: p- Ros.tvboxnow.com黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。os.tvboxnow.com5 {) z* J0 k0 r; i
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _3 Q5 C) H: E8 |* D+ u0 ?5 A- V
官質疑黃浩銘「不擇手段」+ Y; y% F( `9 G. p* H( x+ ?
　　
0 y; d1 o4 k( _1 V; M1 \$ m公仔箱論壇黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
. ~( s; R0 O* Aos.tvboxnow.com　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J7 B9 I. g7 L) N7 ~5 f
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P8 R$ _% z- T, a! L
　　
6 C4 q( t  o  B- W公仔箱論壇本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B# p8 W$ V- |% f, p* y
! n% g3 M' L9 B6 F5 }9 i# s! G- |: V

/ z* n, w% F- H5 {9 H% W- O' E2 e& ^公仔箱論壇
( n& g4 ~6 m5 n6 Bos.tvboxnow.com財會腰斬 防暴警抬走190人
: c, x, z- q2 T+ H1 \, [5 h1 c3 ttvb now,tvbnow,bttvb
: X) M$ g  T" `( Fos.tvboxnow.com+ X5 Y- Q  o9 X! P) v
公仔箱論壇5 Q" Z3 E% j! X8 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r2 e2 Z9 Y7 k' k0 E9 V1 D
os.tvboxnow.com' o9 R" v8 A0 g! Q$ Z2 N2 `/ B
公仔箱論壇) q+ Z. R. _1 T/ o- }8 H# ^6 f6 Q
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 公仔箱論壇$ t3 W+ E7 D* F* I) k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g5 I; [7 j# R1 y
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
1 H* \; T7 c8 R5 ~' w( @
. k, b: V# B2 _$ t4 Y. d6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
! ^* _$ _3 U& j2 etvb now,tvbnow,bttvb
4 h: B! O  z% T5 p! a) K2 t& Qos.tvboxnow.com第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
+ N$ k8 Q% s, h7 K$ c: x
5 U- E  M; R6 ?( M% t防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I, r" R: _4 d
os.tvboxnow.com8 z' e: L# _* d% V2 F0 O: x
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 tvb now,tvbnow,bttvb' R; j3 Z: z. U3 n. Y, J

  v+ i& c7 E$ R1 t( X公仔箱論壇被責妨礙他人安全 公仔箱論壇2 i. r4 m- M* G/ B; S
& C: @% p* T; H' G$ d
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
4 Z2 @0 W  [8 K6 ]6 Z& s公仔箱論壇6 z& d7 \! B3 g# Q% y5 e0 a
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
2 p0 d6 V; `( C0 N2 u; ^! Y4 ?3 ]公仔箱論壇' z0 G$ H0 S3 ]" @; n# X" R
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
9 k" E+ d& l3 i. W5 Y5 c* z, atvb now,tvbnow,bttvb; t  P% L) m% V- P+ n% o
接受後果=有悔意？
2 _: M- @1 n1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  @5 z, B2 z5 R4 ~$ H4 L  y+ q而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 tvb now,tvbnow,bttvb( J4 _4 _/ ^( _& E/ v6 g
公仔箱論壇* z, n3 X' R6 H2 g- c# y  Z
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

chnluer

5 t3 D) j7 h/ g8 m3 j2 G, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z( u+ t8 t6 E4 t4 w* \* I1 s: L! u  N律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月os.tvboxnow.com8 N; J( S& {0 {1 X

7 {! Y6 a- b( @. P公仔箱論壇os.tvboxnow.com: u1 l3 a4 R& S- @( M" [: a

: \6 h  j3 C+ ?5 S6 {5 H1 w $ y8 ?+ u8 F  C- J$ G# H
os.tvboxnow.com" X" C: z, i1 }- ~/ b4 b- U5 ^3 N3 i. D
公仔箱論壇" V  i& ]8 T  y# C2 o& |" w
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
8 M  a( ]2 H* G8 D  w! uos.tvboxnow.com
2 ]& o' J, v3 |1 u' f% `* H6 r2 I" h* @tvb now,tvbnow,bttvb法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。7 G( F5 a$ ]6 o# {
os.tvboxnow.com" S% \  ~1 Z* O" i9 _- [# _# u
不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。os.tvboxnow.com) m3 }( D! n2 R# J7 B$ u. }6 S
　　
9 }0 l( U2 f: O$ }, u5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。 - \) L4 f9 m, x. ]* F) m2 S
os.tvboxnow.com- g% x/ f# z: v; p1 |) j6 W

8 W9 v0 Z" w% ~) L' m5 k7 U7 C被告不後悔 稱「冇做錯」tvb now,tvbnow,bttvb. g/ x2 `) X6 a

' S+ j* e* c1 P1 N; B( ^今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。6 w- z$ a2 p+ _5 \. D) @
公仔箱論壇2 }+ ?3 ~, }4 @4 U
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

chnluer

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
4 G* P* l- n* \* t' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y  k& m& e7 r+ `公仔箱論壇1 [8 k0 Y' A$ Q3 Z2 J

& |/ o- J8 |; o4 `os.tvboxnow.com
) _/ l+ @7 k: e) @4 `os.tvboxnow.com《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。 / D! i% n# x. T, l

4 i) d7 F. J5 \( R. e% Oos.tvboxnow.com13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `# g5 O9 e) o0 F; K! ?
, S2 h3 `% [1 g
《蘋果日報》罔顧事實 公仔箱論壇* j- @: X5 Q- L! g1 h; ?6 I

" c- X6 w: P% \( J公仔箱論壇法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。 os.tvboxnow.com2 I3 i5 }% e. ?) r- q3 [# x/ g

9 h& R5 Z$ t& m9 t《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
1 Z3 [  Y* F: b公仔箱論壇os.tvboxnow.com) ^/ [# t/ A/ y; F% e; s
事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。
3 Z0 u9 `8 s& i) _) o
0 s$ X0 G' p* T- P" n. V把違法者美化為英雄 os.tvboxnow.com1 s0 l7 T% \% c

* q  S4 Z' P1 d  C/ X/ R3 H9 otvb now,tvbnow,bttvb法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
4 V  D: ^9 B6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d( Z: @$ C+ X; ^* [4 @tvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。
# T! L5 u" `- y9 ?3 e! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 n  j; q' p& d& Fos.tvboxnow.com公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。
4 o" C. Q% ~9 ?0 Z2 T3 \os.tvboxnow.com  `+ X. |" N$ Y4 p! j3 q% ^
反對派政客不道德的邏輯
$ z  v8 ?  z) i6 g% ktvb now,tvbnow,bttvb1 U* x' |# p5 j  ]; R, k
在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 os.tvboxnow.com  j' p/ a! Q# ~5 O

/ }1 F- j( M# j3 ]公仔箱論壇《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
9 F- l! R$ m3 {1 X
& X+ K/ U: w  F5 R0 {tvb now,tvbnow,bttvb《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。   ^+ Y* k7 b( L

# v& B2 @/ ]* P: S  \社會更應尊重法治
1 y1 U# B& ~, a3 @% O  b: sos.tvboxnow.com
" z; e# b1 U- `- ?4 q  ^/ c公仔箱論壇以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。 tvb now,tvbnow,bttvb4 J5 N' ~8 ?( v& ?' w/ C' j; o/ q7 Q1 b
( V& t* X, H& x& q# z, m
香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。
0 z2 w- {9 t1 D" `4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  J' Z) T% K! L+ u3 H4 |公仔箱論壇' Z( \6 f0 l+ y
聽眾鬧爆梁家傑公仔箱論壇+ p$ R" B  t) Y

0 ?! U0 i3 F, {8 P! s' r7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z; K( i% `8 B6 L5 R
對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」- C( F$ T0 {9 s9 R8 B* I

) V9 _# s! \. [! ^0 X; R( [tvb now,tvbnow,bttvb聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

chnluer

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
( D/ A, a, U* L9 k" `os.tvboxnow.com8 m( [! E# Y2 a- N+ V1 M: y1 T! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o7 R! k- T0 P3 _6 _6 b# k, ]

1 Z3 T* V! K3 J9 h, Fos.tvboxnow.com
- a, b2 D9 H; T5 X9 }4 A) U/ y
+ C3 Z+ Y9 o/ \, j1 O) ztvb now,tvbnow,bttvb
; W5 @- _, S# w5 K& e公仔箱論壇7 f3 b* Q! E( T# F, s5 \' D  L. W' \
「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！os.tvboxnow.com( ]9 W) ~1 m7 t4 q4 v7 u

$ I1 U. z7 e2 l3 D2 x9 l+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網民留言：你唔入去坐下？
3 F* y7 ]$ U& m8 e" h; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y3 y* a( ?5 F5 p/ V. pos.tvboxnow.com鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」tvb now,tvbnow,bttvb, i5 ]' H2 H9 r
2 t. Z" g6 x* @
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！