本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
Z6 g" o; f; c s1 _( w8 h9 i: Ytvb now,tvbnow,bttvb) i$ ~' J" B* ?9 p' M
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
$ P b D( R, C% v+ g) otvb now,tvbnow,bttvb
3 Q4 Y3 e# n4 J: ros.tvboxnow.com3 O6 H& ~6 ?6 w7 n' P
( k0 o7 O9 F2 W2 p5 \4 c
9 {( n2 Q+ Y$ a8 ?( m去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。公仔箱論壇; Y3 l( g0 V/ P2 c& G9 e' t
, o l: t7 V' _" a T. z' g: Sos.tvboxnow.com區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
4 i _, z2 i8 O) M
1 g0 N4 I& Z! l6 U! |tvb now,tvbnow,bttvb三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 公仔箱論壇4 D5 m7 y0 w0 V+ X" W1 h/ c! y* u
5 U# M4 b0 n& }8 dos.tvboxnow.com
0 z) c5 O1 z! q6 O公仔箱論壇
" ^% x3 H, a2 h3 K& q/ {5 Z& X公仔箱論壇公仔箱論壇. n4 m: n& K' i1 \( h, D
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底os.tvboxnow.com9 N+ \9 J; r$ n5 h4 u' K: o* S
0 m6 Q E/ _+ a% W3 g# u# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。. E' R. \& k- F4 B1 \8 q
% P8 p" E3 g9 Ytvb now,tvbnow,bttvb區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
/ X8 C Z" j" u: U! h) f& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q! Z) C: u7 i
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
8 j0 i; i1 O: k2 K7 Itvb now,tvbnow,bttvb
2 u* c+ m6 Z# Z1 |0 M! K" F( e公仔箱論壇姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
% ]: s' B) w, H$ u7 M% X! S& W9 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v: F3 y! T F& d8 a
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
' X7 M4 g0 \% Y0 l1 A公仔箱論壇
+ d! w' `" \" d" g, o( v) M三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z9 ~4 }/ u, C5 e) G
* X3 u& t; `4 y# W5 O; A
8 f# ~- E) o! X% {- o$ ]
$ d/ M( n) f, y. R0 G2 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: r8 _6 [, `' X* ~- c8 X, n
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。tvb now,tvbnow,bttvb6 @! k5 ^$ B& n; g; L
公仔箱論壇% r7 u7 c; D i* F4 J5 @
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
3 d8 j- }8 {0 F3 Y1 L公仔箱論壇3 V. P4 L2 o$ }( V9 k. g
與黃台仰一同離開
6 P( U, r- U# J1 P' Otvb now,tvbnow,bttvb
/ P+ V0 g4 X! Q4 p4 W* _0 uos.tvboxnow.com法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。公仔箱論壇* i. M+ N, ?! J' X
os.tvboxnow.com% K' k" d$ t& C" e
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
$ L: f/ `' A. Y
* [, M9 T( m9 ^) C* Z: r公仔箱論壇本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。tvb now,tvbnow,bttvb7 J# s: } U3 r% a" E% t
; g- k2 \2 u& B3 a/ o, i
明年一月訊 料審80天
/ \1 g# u/ [% C, k9 I2 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v2 X @) K( L1 X
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。& _6 R9 X2 j7 k' D6 S
os.tvboxnow.com2 F0 D* W: T5 u, c$ J# F
與黃台仰各被控三罪
8 Y+ P0 i& f9 T* Otvb now,tvbnow,bttvb
* y% M' ] _/ s公仔箱論壇其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 tvb now,tvbnow,bttvb9 y# |# a5 P7 \( h
- o T9 p' r+ e根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
& C$ Z5 s0 `% b' v, c/ ttvb now,tvbnow,bttvb
) c# `% p4 [! Y. ]- M; k8 Dos.tvboxnow.com本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。; w8 \: n8 Z, @* y- A: g
$ u+ S( ~5 l6 M" J# Z, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! T3 H. T% X$ n: Y& C* x
街坊促嚴懲幕後黑手
; q O; Y* m; ros.tvboxnow.com
9 ^$ d4 t9 C: Z( R+ F) w1 ftvb now,tvbnow,bttvb
" y2 a. A) Z# X公仔箱論壇
& G1 A3 _: \6 C: Z _: e) _tvb now,tvbnow,bttvb許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
) t0 |! |/ r8 ]3 C1 M. `3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P: ?9 `" @- `5 R8 Z0 Itvb now,tvbnow,bttvb李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 + g- S0 S, j; w2 _
* d& ~5 n8 C; ~公仔箱論壇張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 tvb now,tvbnow,bttvb- ]+ a0 U) P* ?- Y+ {
os.tvboxnow.com- A# f, E5 O; `, X( h( m( `
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
+ u7 ]" @+ x, k; l3 {" j# C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; w: H% a4 x5 o1 R4 `8 n
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 # K1 C0 e% e: E. q/ C! u& V
* k6 E) W3 b! k. V E! Y2 M/ R& J
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 2 Q: [+ E$ r% b; w1 m% J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x: u# j/ `' @1 s# S5 P$ U
指任何人犯錯都要受罰
, h1 g' w: ]4 s( e( v3 \os.tvboxnow.com4 r# b3 X# p7 {" n$ g4 B0 C
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
+ j( G4 X4 d z% }公仔箱論壇
3 q( D8 t; k, N, C: L& U. r李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
" f9 l: v: h2 k. v pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ W4 c8 Z( ]! N0 Q/ s公仔箱論壇屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 os.tvboxnow.com8 p. C$ `; S3 C% P& m" S% @
& T* r+ |4 e' ?% P3 Dos.tvboxnow.com郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
