本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
& F- m) p- [7 L1 G2 k公仔箱論壇
" e% V, q( e: J( F$ n) q% F* C公仔箱論壇兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
0 {8 ^! V, ^7 b* v, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w& } ^( R9 J& j( |
+ y/ O ^. J( e& k公仔箱論壇
1 a. {0 J0 O) I& E) |8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P2 V1 I. i: y1 f+ E' J- r1 ]6 Htvb now,tvbnow,bttvb去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
; G& P1 T5 m7 T& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w+ X! p; x0 B% q# C* Y; H2 o7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
9 V# n& C( H1 D+ T; r2 U5 c) U公仔箱論壇os.tvboxnow.com# P1 ^8 e, F- c0 {
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
$ h S3 P( _, ?1 {0 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y* }$ s0 Z6 N! f6 x+ H) ?
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P. \; p6 ^' h( I, _) K
公仔箱論壇5 t' A: @& K3 m2 }7 e* K
os.tvboxnow.com; X; g* Y, z* i* E! p. @2 C! o3 F
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底公仔箱論壇4 l& e; E1 p( A5 v0 L5 O1 v+ y2 `
2 L+ y# f6 I# V0 Htvb now,tvbnow,bttvb去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W3 F1 }' C2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y3 A: \0 p, j& u3 B
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E6 z# C6 V% C! W
' |& `6 r- e0 }6 z
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。tvb now,tvbnow,bttvb& \8 J$ U5 r! n d
- a8 {# m+ ?; x: O" c, P9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。公仔箱論壇7 Z" Q* Y2 \0 p$ d8 K* ], B$ j4 Z7 ^
: R2 T }" }- M2 s0 N# w5 N8 \3 \被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。公仔箱論壇- M7 s L; b/ e7 X8 S9 ^0 g$ D
2 w4 m) }/ R' K7 V! ?! e公仔箱論壇三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
4 I: s7 H7 w: b4 A; u, ?
) E. F% {2 p z/ J1 J公仔箱論壇
& S; B0 Q( T0 p2 t tvb now,tvbnow,bttvb# O* I4 M+ _. d6 f# D5 _# }
6 S; t& P% U, @+ ? X& b& Sos.tvboxnow.com「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
c2 W/ T: m' y0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 A6 J7 K) w) I5 b! x8 n6 i公仔箱論壇近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
3 F! e1 Q V) J+ A1 H. X
/ W+ ~4 G$ j$ D公仔箱論壇與黃台仰一同離開
" A7 v J# ?9 {; n9 K+ r, r# [os.tvboxnow.com
. g+ {2 c( C/ { Etvb now,tvbnow,bttvb法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。tvb now,tvbnow,bttvb( l* I9 b# b; E' j& u
U( U3 o' m7 x5 b9 W9 M$ H
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
; ?/ K9 U5 @: A- {1 w) B公仔箱論壇
, v8 q# i: T# F9 o: \+ ?* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
$ ]6 o0 _% {9 G( t) R公仔箱論壇
5 ] B+ Y" z- D) S+ \公仔箱論壇明年一月訊 料審80天
, s. Z$ v! G, ztvb now,tvbnow,bttvb% g3 s8 G! D& ?$ p
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
) M/ x1 y$ U$ v$ N+ }& O) I
5 a6 U& Q! [# A* V與黃台仰各被控三罪 8 Y& ?# _5 \9 x1 {
1 }2 q* ^8 Q D% q4 z其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a2 I) U) a4 k
公仔箱論壇+ ]' ~) ?3 E0 D1 t4 \
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
9 M' ~3 y9 r. o$ O! Y! k1 ^
" Q! e+ m# o8 r/ `本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
/ ]1 g2 q0 w4 f) b7 {公仔箱論壇公仔箱論壇( z9 a+ s: F, q: \' z
" K: D' k# v* P' C6 u9 q/ z7 W/ v
街坊促嚴懲幕後黑手公仔箱論壇$ Z3 O& T/ l" x \
os.tvboxnow.com' v# t8 [" R; [1 e" E9 Q
; V _/ ?1 A1 Y- z
% [) e( o' I" K( A( k' X0 K! g許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 公仔箱論壇- m3 b" O2 B! b( V* n" [, b
( n/ V9 o! R" Y; f1 \9 c李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
. M3 N$ e. v k- j0 r' {( Q# L8 @- a公仔箱論壇1 Z$ d3 S, w. B) F+ |
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 公仔箱論壇! \$ b9 U3 t- _. y5 O* z6 O
; O1 C# z4 I" ~3 K5 z& H9 G利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 公仔箱論壇/ J" a# W& {8 O6 [# R$ d
% V7 w+ ]# k. p V
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
, W4 e; r# Z _. R& `( I! I% e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 q1 @/ }' i6 A/ V- ~" z, R
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 0 N7 ^/ \( B" D: T7 D5 x
+ ~# O* j, r C5 t/ J: r( _5 xtvb now,tvbnow,bttvb指任何人犯錯都要受罰
+ o+ A+ [ V8 z& R公仔箱論壇
, r4 u" W& o% p& N; J, ]tvb now,tvbnow,bttvb吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 公仔箱論壇* v' {5 ^; k; K3 f
]7 w* C$ ?8 c( _李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
s0 j$ W: l$ y7 P: ]# E( C/ ~6 ` n4 [7 F+ r3 s4 @; F6 @0 ]
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 tvb now,tvbnow,bttvb4 K0 y4 y- g, f, x, Z
3 }0 g2 C% ^7 y2 S2 U7 @0 cos.tvboxnow.com郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
