本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
4 ^2 J1 ^& U5 S, p4 n" J: G
$ C. L( G2 W. [: E兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
7 g7 e: O7 c: { O) w! R! Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* g% `: ~; F1 A! }' Z
os.tvboxnow.com# T3 y; |% f& S, J' ^
. W" d7 d% D" i1 U公仔箱論壇5 \6 l0 a3 n' r4 S1 w: u! B, z
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
2 G7 S8 `/ M' m3 _, U, ^公仔箱論壇 X5 S% s' D. P% b
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
- g6 o6 p1 ]+ g" m3 j/ Xtvb now,tvbnow,bttvb* Q" w! T$ L* f1 z& a8 Q' X
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
# f2 U0 H) s3 [+ \6 h# S8 a公仔箱論壇
# O( h, F5 ^! j$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : O' ?# L, @9 D# s, `
8 ^+ Z" I/ f G+ e# F1 o/ u
; H3 r& I* s5 o, ]" Ftvb now,tvbnow,bttvb旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
# o( C1 e0 _6 w* f! I9 Z& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ s- c: p6 s/ _5 y) e
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。' C( \/ o: E9 r( @8 n
: T' w+ G* J1 Q" b公仔箱論壇區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。+ `' v7 }) J, W& v( \' t$ ~
- [$ e1 I1 D* b }公仔箱論壇姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
6 B% C" I. R1 F, V. V- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) C' G8 J/ ? g1 g( l姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
" ^- j5 f- D8 _3 j公仔箱論壇
1 N; c ^' h: L2 t9 W( C公仔箱論壇被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
# b- x2 C; H3 R! t# @6 Q# R2 F* w" `2 t# Q( W z
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 ) `- O4 y4 D" g4 G, J( N
. x! |$ A3 Y& S8 e, O; k) T
tvb now,tvbnow,bttvb6 h9 C; i$ E6 K2 }
' K% \# R. r& f6 f% u公仔箱論壇
% s, o; e3 e+ L公仔箱論壇「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
) \: q6 d/ _# D- ?) Gos.tvboxnow.com1 E$ R7 N( D+ \$ H
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
7 y# u: k& A) J$ S. k$ F+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ K i% K: c+ ]6 W: c0 @
與黃台仰一同離開
) e0 C3 C4 N( r2 u0 X" l4 R# {. A$ Gtvb now,tvbnow,bttvb
) m3 e! e0 R3 t9 c% e8 e公仔箱論壇法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。9 |% k$ W7 [* A5 t0 `
% D/ |: c8 @5 t0 g3 @
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
9 O0 d" u" a& D1 }0 Y) R. Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 Q. M+ `9 m$ u% o$ S4 R J$ ^. K3 c
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
6 X" c8 U( |6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^8 F* u* p" j' m
明年一月訊 料審80天
# G3 i% ^9 W# H( c x& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& e" B# _/ S: B1 r# t! {8 c4 z/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
5 H; s! O+ y% t6 ^) ?, Z' H0 s
& h' N0 b: j# K2 N8 z. f# t$ O" L公仔箱論壇與黃台仰各被控三罪
! ]8 M4 i# ]& u
4 g7 i5 w9 H( F% J- p其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 8 O1 U! A M; U" |# Y" A5 U
4 k1 U" s; F/ P7 y
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
0 c/ B c% U8 C; d7 o% s公仔箱論壇) m2 A7 T- R" {# I/ R* H* z- R) I- V
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
; X( P& t) |+ L/ `. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M( D9 s2 @, p* r
! ^ w' N# U' @1 j6 [3 V3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。街坊促嚴懲幕後黑手
. O$ c. E, x, N9 B/ O) I) {! Y# cos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l$ Q" x5 q! [" ?/ d3 P
公仔箱論壇$ a" F+ z, _) R7 i: E) Y: _
* f4 L3 c$ G, F1 R. d- [tvb now,tvbnow,bttvb許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
r* e0 ^. H+ s$ E) J) `2 J% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G+ T- f" e; l0 Y( S李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
' o5 z: }. C3 ^ i( X6 ~# mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# u8 e! ^$ S+ R+ ^# x$ X$ ?
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
* P* T8 ?8 i( \: |# T' S& Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y5 u" L& `; O0 O" G
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o( Z# Z9 C5 F1 Z
公仔箱論壇$ E2 T% O& [# C
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 公仔箱論壇* b% m& ]+ P3 t- ]
; }' ~0 M8 Z( f
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 / b" l/ I% D6 `/ X. `, n/ g
' C6 @5 t. _+ l }! ]( }, }8 f, ]
指任何人犯錯都要受罰 tvb now,tvbnow,bttvb/ ^) n x1 X# v2 J) \
: T8 K$ K1 M9 Z' r, n* v
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 tvb now,tvbnow,bttvb y+ Q' H- @; d6 h
# X% A! t4 M. M \: k) K& A
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
* u# c# i6 f) U) c2 }9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |1 x \# z* ^& P0 f
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I* o* c5 j* z6 X! x: V5 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t0 K$ H' ]" Y- \) t/ I
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
