chnluer

os.tvboxnow.com* v/ v3 j- @) G, Z: ^/ \" Z

- `$ Z$ }" Z6 \, w2 P被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
& Z  N9 m+ F& [$ J/ M- c9 q公仔箱論壇
0 U; V5 `5 u( W7 b  Vtvb now,tvbnow,bttvb. O9 k* X, |& h

1 N* h0 _( p! nos.tvboxnow.com  ?+ N& c! C$ c& C4 Z7 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o4 S* y# `( h, i
6 c8 M" Q0 `6 P; W* _6 s

4 n6 {3 f, [1 v& z. i6 v公仔箱論壇梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會，梁國雄公然要求行政干預立法事務，要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置，為卸責不擇手段。
" @+ G% y5 r0 B& F7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T0 r% U; d1 D- k' K. U
梁國雄表示，四人被DQ已因官司輸掉議席，如再追討薪津，款額合共可能超過1000萬元，他們無法負擔；若最終破產，五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務，聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津，是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。os.tvboxnow.com/ C) f# _9 {8 {; Y0 b5 H* U% o% D. q
& f1 A3 J( N$ E  S! n% {. Z: {
姚松炎聲稱，沒責任退回立法會議員薪酬，揚言「所有錯誤都不是在我們身上，要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱，所有款額應由梁君彥負責，「情況就如一項工程超支，應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派，指他們建議行管會只追回四人薪津，不追討辦事處營運開支是「假惺惺」，稱不會接受「中間落墨」。
3 t! p" Z  Q6 ^) B, s. P  `. z公仔箱論壇9 C9 L0 }4 s6 }; O9 j/ R0 b
各界批雙重標準自打嘴巴tvb now,tvbnow,bttvb+ K( o# w$ X4 z
7 |, n% K- z' I+ O# `
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評，反對派的言論是歪理，指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作，並非立法會主席要求，故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說，是否追討議員薪津應由行管會作決定，非議員講兩句就影響到，批評反對派一直聲稱行政不應干預立法，但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會，是自打嘴巴的表現，十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準，如同「摑了自己一巴」。tvb now,tvbnow,bttvb: Y" e7 t6 @( E  f' T

- B$ C3 [5 m. G  M/ _" j$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會秘書處表示，行管會就是否收回四人的酬金及營運資金，正向外間資深大律師尋求法律意見，預計對方可在六至八星期內提交，此後行管會將開會討論有關事宜。
9 T5 D3 L6 p# d, [. E) f: D- Y9 \tvb now,tvbnow,bttvb
6 R9 |' i1 B- ~2 s公仔箱論壇
% ]2 W6 d9 A  \6 l, E- \4 Y* y9 [! s( M: {# O: e2 a

" Z7 J$ Y* C' a/ |) [$ k3 P立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始，「瀆誓四丑」就高調舉行記者會，聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評，4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇，不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑，很多市民在法院裁決後都要求立法會追數，行管會不能不負責任。4人試圖賴賬，是妄圖要香港市民埋單，相信市民不會答應。 os.tvboxnow.com0 e4 g6 i  K% F6 [9 f; P, _4 u; n

; C4 _9 }1 {. H8 }1 ?tvb now,tvbnow,bttvb立法會秘書處昨日表示，高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決，宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決，行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事，已同意向外間資深大律師尋求法律意見，預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後，行管會將開會討論有關事宜。
, M. K- J, O0 e% y4 f
# @" |/ C6 q& ]os.tvboxnow.com扮可憐 稱破產難參加補選
% y2 I: M! U" K# ^5 f8 _9 S# `: L  R
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗，及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員的職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」，倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產，就將無法參加補選。
; L  w; _: F6 g" B7 j2 {公仔箱論壇+ q- e* x* ]; O/ g( S7 v+ u
「長毛」聲稱，在是次宣誓案中，法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效，反映梁君彥「失職」，故行管會即使要追究，也應先追究梁君彥，又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費，情況「與退稅給市民相同」云云。
& {$ C/ I* @6 b5 r3 @" ^公仔箱論壇
- b3 \0 O  v; Z( f, J/ M馬逢國：要有勇氣承擔後果
( X! U4 k' f3 i9 m6 ^( j2 ]- l# Z
0 ~& L+ w  T0 v5 x* h* oos.tvboxnow.com立法會行管會成員馬逢國批評，「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙：4人絕對有權選擇自己的宣誓模式，但就要有勇氣承擔一切後果，現在沒有理由「抵賴」，特別是立法會議員的薪津，都是納稅人的公帑，倘行管會草草了事，就是不負責任，而他看不到行管會有什麼理由不追數。
2 m. b7 P0 t9 Z+ i
8 w' P6 p/ Q/ ]( I; ?' |os.tvboxnow.com陳克勤：「冠冕堂皇」理由掩飾
: Q' P. Q' M+ r- o* rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j; s2 i2 R- w2 A
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調，香港是法治之區，一切須依法辦事，既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格，當然沒有資格享有議員的待遇及資源，行管會向他們追回款項是很合理的做法，並不存在什麼「打壓」，很明顯4人是存心賴賬，只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 os.tvboxnow.com+ a; n5 }( j2 R; O" V& @' m4 L! Q

) t" S( N6 D! A9 q* D陸頌雄：追回公帑是硬道理 os.tvboxnow.com- M. [/ E& _2 h5 ?& f9 S/ y' F

0 D8 F6 ~0 s- e0 I! j) Ltvb now,tvbnow,bttvb工聯會立法會議員陸頌雄形容，現在的情況就像有賊入屋偷竊，無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席，是毫無道理的。立法會資源全屬公帑，不能亂花，倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論，但絕對不能不了了之，正所謂「追款是硬道理」。事實上，自法庭作出裁決後，已有很多市民要求立法會追款，可見公道自在人心。

chnluer

「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
8 M- S+ X7 C3 F: ]. G* p1 U  Z: |os.tvboxnow.com8 g/ M! j; @* ]6 C; T4 Q* S% Q" _

$ X0 C0 ~1 o5 p4 [
3 V+ E* g0 W( r/ `! [公仔箱論壇os.tvboxnow.com& }! M+ _8 N; J
os.tvboxnow.com8 c% r& _7 k+ D! ?( c
「瀆誓四丑」一方面想賴賬，拒絕向立法會退還議員薪津，及法院裁定他們必須支付的政府訟費，一方面就「企街」眾籌，全力掠水。有網民就批評，「瀆誓四丑」賴賬不該，更懷疑他們無牌在街頭籌款，已經違反法例，並呼籲大家「見一次，報一次警」。
/ d6 D$ y0 u& `6 Z1 G公仔箱論壇" G& _) u( y. `% g  S
在「四丑」中，羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」，包括話要籌募官司敗訴的訟費，以500萬元為目標。同時，各人又以自己的名義「企街」眾籌，結果幾多錢落佢袋，公眾根本無權監察。有網民更質疑，他們在街頭籌款，已經涉嫌違法。 tvb now,tvbnow,bttvb* w- X1 E) b3 x0 L0 ^
os.tvboxnow.com9 i, Z3 |7 o* Q1 H
「Lung Lee」質疑道：「（籌款）有無牌？咁募捐得唔得？捐錢，點用？有無高透明開支公佈？少一樣都唔好捐。騙途（徒）手法，層出不窮！」「Ym Lee」則說：「見非法募捐立即報警，見一次報一次！」
9 X, O9 e5 ^1 {- P# ~" z! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ ~* {( A1 B0 Z+ f& ^
未獲許可籌款或坐監 tvb now,tvbnow,bttvb) v( x; f9 M' q& \5 l% A  O0 O  E

. T: Y8 X; [) ~tvb now,tvbnow,bttvb根據《簡易程序治罪條例》，任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動，除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證，否則即屬違法，可處罰款500元或監禁3個月。 ( u6 I# g1 z8 Z! D8 G" I

" }4 B" v: N8 w/ btvb now,tvbnow,bttvb咁唔叫眾籌，叫乞錢又得唔得？根據《簡易程序治罪條例》，任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪，如屬第一或第二次定罪，可處罰款500元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款500元及監禁12個月。
# K/ W; H. A2 t0 t% m! h
8 [2 D/ J3 |$ [, s; ^; y, M) g, X% Mos.tvboxnow.com公仔箱論壇% N3 R- J! ^: V) d

% I8 Z! c/ z/ b* n* y* q公仔箱論壇追討「DQ四丑」薪津天公地道2 o9 k7 g( c' R% ~; G

' D8 j# U$ V! {8 z8 ~3 ]os.tvboxnow.com
6 L9 `# \7 ]4 ^3 n/ R$ o0 L  x$ ^/ r% u3 ~7 w4 M! Y

! `0 n/ B" C, `! K4 jtvb now,tvbnow,bttvb高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說，「DQ四丑」在當日開始已經不是議員，他們所領取的薪津都不屬於他們，全數追討天公地道，否則就是白白浪費了市民公帑。然而，「四丑」至今仍在賴賬，反指如果立法會行管會要向他們追討薪津，是荒謬決定，要求行管會公正處理云云。其中，在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問，繼續領取公帑的姚松炎更指，根據合約法，在雙方同意下，其中一方已提供服務，應獲報酬。
/ H0 S! B1 K0 r5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
3 u9 J3 K$ K/ D% l9 i! b: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姚松炎等「四丑」，把錢看得大過天，現在有可能被追討薪津，自然反應激烈。無疑，他們是做了近一年的議員，儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事，但確實是履行了一年的議員職責，這也成為他們賴賬的理由，姚松炎更視自己為「打工仔」，指已提供服務所以應獲報酬。然而，按照姚松炎的比喻，現在的問題是，他們當日根本沒有合法簽署好合約，在簽合約時做出違反要求的事，最終被裁定合約無效，即是說他們並沒有僱員身份。這樣，追回他們的薪津請問有什麼問題？
2 p& t$ \3 C# j0 }7 l- w
1 h) A8 }* y- Z4 `0 \, ]4 jos.tvboxnow.com沒有人迫他們在宣誓時搞事，「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津，現在「四丑」雖然是做了近一年議員，但在性質上與梁游沒有分別，既然梁游都要「回水」，「四丑」憑什麼賴賬？他們的薪津都是納稅人公帑，不是立法會或立法會議員的私人財產，既然他們違法在先，立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討？追討「四丑」薪津，才是公正處理的做法，況且外國也有先例，香港更沒有妥協的餘地。 tvb now,tvbnow,bttvb/ y* A: P; K  Q4 o6 C3 ~  D

: M; i  \) {4 Y) j# K當然，對「四丑」來說，一講到錢自然要頑抗到底，但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極，例如說這些薪津早已使乾使淨，根本沒有能力償還云云。誰都知道，「財到光棍手，一去無回頭」，就如「打機聰」羅冠聰，多年來渾渾噩噩，突然有10多萬元的薪津，自然要大花特花。但在香港這個法治社會，究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由？「四丑」提出這樣荒謬的理據，正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步，什麼話都講得出，總之就是不「回水」。 tvb now,tvbnow,bttvb! J: o9 `$ g4 P$ d: k

2 u0 r& [/ u$ P1 t* zos.tvboxnow.comDQ案的處理說到底還是要依法辦事，既然法庭已經作出判決，訟費必須追討、議員薪津也不應放過，這並非如一些人所指的「落井下石」，如果將來有其他議員面對同樣情況，也應該同等處理，這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士，為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意，就放他們一馬，等如是因為政治的原因而破壞法治，影響更加嚴重。
  \5 k$ f; A7 R& }  r8 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 B3 D6 _& ]6 L4 U. X
其實，「四丑」無能力「回水」，可以宣佈破產，但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動，更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為，對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意，追討薪津都是正確的行動，立法會沒有理由不堅持，而「四丑」儘管無恥賴賬，看來也要乖乖「回水」。

luigi888

都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗