宇宙從何而來？可能不是自然形成的(組圖)

qqonqq

3 X$ C& V& w9 M% N" e; D& M公仔箱論壇我們眼前的無數星系、空間無限遙遠的宇宙從何而來？

& p* V# p" C% d( S' b( N) fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" M$ ?. |/ {0 J, ~
美國天文物理學家席格爾（Ethan Siegel）認為，宇宙之謎難以解開，也許不是我們人所認為的自然而生。
- s$ U& z9 d/ ?( I1 \席格爾在《福布斯》上論述，當探討一些宇宙學的基本理論時，如果將它們互相對比和聯繫，發現有些地方是相似的，有些地方則差別很大。而我們通常將相似之處定義為「巧合問題」（coincidence problem），不同之處稱為「層次問題」（hierarchy problem）。
, w( E7 z8 M5 u/ {+ L9 ~' ztvb now,tvbnow,bttvb但是，我們無法解釋更深層的原因：為什麼存在「巧合問題」和「層次問題」？tvb now,tvbnow,bttvb: Y0 C- U9 @9 I1 R2 s1 {1 g
席格爾舉例說，目前推測暗物質和暗能量的含量很相似、宇宙的空間彎曲程度幾乎都是零，這些都是「巧合問題」；粒子的基本質量要比普朗克質量小1017-1023個數量級，這是「層次問題」。
0 Q: i* w/ |. c

公仔箱論壇2 U3 }! O  @6 V/ v8 @0 J
目前已知構成電子和原子核的基本粒子－藍色文字為夸克（Quarks）、綠色為輕子（Leptons）、紅色為規範玻色子（Gauge Bosons）、黃色為希格斯玻色子（Higgs Bosons）。更深層的問題是：這些基本粒子是怎樣產生的？（圖片來源：維基百科）

4 W, @! E0 v0 n8 Mos.tvboxnow.com這些基本問題幾乎是宇宙學的全部，但是無法再對其進行更深入的解釋了。公仔箱論壇& O' W9 _6 _+ d
而席格爾認為，可能這些問題是錯誤的，但是如果排除這些問題，幾乎相當於放棄科學；而不排除這些問題，科學又無法對其進行解釋。
% k( z" B% p- k1 E+ X, @0 k這是一個科學的內在矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c- v  {- O  I( ]9 P

' l% p! s+ }; X0 m5 u, Q0 Q公仔箱論壇史匹哲拍攝的螺旋星云紅外圖像，已經死亡的恆星位於星云中間，如同有紅色瞳孔的巨眼。（圖片來源：NASA）

" e, c7 f- H5 y) z% v席格爾又指出，如果在理論方面進一步思考：為什麼這樣、為什麼那樣，真的是無法找到進一步探索的方向。
8 X/ e1 C9 |/ |% b3 C6 p3 d, H& Tos.tvboxnow.com無論怎樣，宇宙恰到好處地存在了。宇宙的存在不是為了人類能否明白其中奧秘而存在。
9 m% Y' w# Z0 o. k6 V$ ztvb now,tvbnow,bttvb宇宙就是存在這裡，人類還沒有放棄探索，也許宇宙不是自然形成的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  C& w5 i8 n, T( Q: p' J
席格爾最後寫道：「還是有東西值得我們去研究的。」