[香港] 團體要求解散無理取鬧UGL委員會

chnluer

公仔箱論壇6 x8 s  B6 [# w

7 U. K  y! ~* Rtvb now,tvbnow,bttvb有團體不滿反對派議員炒作「UGL事件」，31日早到立法會示威區請願，要求立即解散調查UGL事件專責委員會，批評反對派議員只顧打壓特首，意圖破壞特首的誠信，又指委員會主席謝偉俊稱無制度解散委員會感到遺憾，呼籲建制律師議員堅強、撥亂反正。
+ K. q$ E! J' Pos.tvboxnow.com　　) S$ l+ o2 H! K+ d* B0 F5 S) l
珍惜群組發言人李璧而批評反對派的議員是不務正業的「政棍」，指由他們推動的調查UGL事件專責委員會是無理取鬧，目的是打壓特首及香港的管治權威，因此要求專委會立即解散。" t( J- P; J7 P6 ]% [' l8 G, Z
　　! M$ l+ l/ U4 q# n3 _& I
李璧而又批評專委會主席謝偉俊早前指議事規則沒有機制解散專委會，但規則亦無表示不可解散專委會，認為謝的想法「死板」，不懂變通，對他身為律師說出這樣的話感到遺憾。李璧而希望建制派的律師議員能堅強，撥亂反正，不讓反對派繼續浪費公帑。
# P+ g- k# @8 s; ?5 ytvb now,tvbnow,bttvb　　
/ E2 \) ^! {0 u8 S3 G公仔箱論壇反黑金關注組發言人黃引祥表示，反對派一直炒作「UGL事件」，梁繼昌於是以子虛烏有的指控蠻纏特首，務求令其分身乏術，無法完成管治工作。黃引祥認為，調查UGL事件專責委員會的正當性和合法性成疑，發起人和被調查者有明顯利益衝突，因而強烈要求解散專委會。
' J+ @5 _/ h; i! Ytvb now,tvbnow,bttvb　　tvb now,tvbnow,bttvb0 j! _$ \7 l3 n$ A/ w. k: `! L
珍惜群組及反黑金關注組約數十人今早到立法會示威區請願，要求立法會調查UGL事件專責委員會立即解散。珍惜群組先於海富中心集合，再遊行至立法會示威區請願。兩個團體最後將請願信交給民建聯立法會議員梁志祥和葛珮帆，其後和平散去。

chnluer

! Z7 t1 H$ J6 L  |$ Q- q1 m) `, `6 r( b' U) b7 T* `
楊岳橋林卓廷心虛拒簽保密協議
# n2 b8 I: z% B$ |4 K" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U; `9 w& l; F公仔箱論壇os.tvboxnow.com* {9 z$ E9 B4 j; S5 E( r

/ L4 O% O. k/ h3 s9 z  aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?8 Z( U1 d( I) P) U公仔箱論壇調查梁振英UGL事件專責委員會昨日開會，下午一度由閉門變成公開會議，委員何君堯點名批評楊岳橋、林卓廷、梁繼昌、尹兆堅公開評論閉門會議內容泄露事件，明顯違規，屬嚴重失當行為，因此投訴四人，要求委員會主席謝偉俊處理。謝於會議結束前詢問四位「泛民」委員會否願意簽署法律聲明書，澄清自己沒有泄密，楊岳橋聲稱首先要知道聲明書內容以及建制派肯簽署，他才會簽，但林卓廷顧左右而言他，未有正面回應。　　公仔箱論壇3 R1 K0 P  {4 B
昨日專責委員會開會，委員一致同意公開會議，結果會議由下午五時半變成公開會議，議程包括討論閉門會議內容懷疑外泄的投訴，以及要求梁繼昌辭去委員職位。何君堯提出，委員會已經同意5月15日是閉門會議，未有結論前所有內容應該保密，但當日會議結束後，「泛民」議員以黃碧雲為首舉行記招，將內容公諸於世，情況極不理想。他深信已有委員泄密，又點名批評楊岳橋、林卓廷、梁繼昌、尹兆堅事後接受記者訪問，對閉門會議內容作出批評，明顯違規，要求主席嚴肅處理。
* o( x! Y, G. d　　os.tvboxnow.com* ?: B$ ~0 w: a; f8 Z
梁美芬認為，有議員高度評論泄密內容，間接承認泄密內容，現時連周浩鼎辭職後亦未能進行討論事件，認為泄密干預了互信，影響調查，要求主席嚴肅正視。
* s& x6 }2 h! t+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　tvb now,tvbnow,bttvb3 |' A+ T, N) |) K
立法會秘書處表示，以往曾有泄密情況，但委員會主席對此表示遺憾，亦要求簽署保密協議。謝偉俊認為，如果泄密投訴沒有充足證據，這是難以處理。os.tvboxnow.com# r7 Q/ K0 o. q1 [( @$ a
　　
' [5 ?) Z. R* ~9 M3 K  z此外，黃國健指出，「泛民」議員高度評論泄密內容，間接證實了泄密內容真實性。所以他對委員會失去信心，而現時大家缺乏互信，所以他去信主席要求解散委員會。立法會法律顧問指，只有兩種情況才可以解散，第一就是調查完成後解散，第二未能研究事件或完成會期後解散。
/ m1 U5 m9 _$ v7 K, S2 {* Y9 d: z　　
7 K& o) [5 s9 Z公仔箱論壇謝偉俊在會議完結前提出，「泛民」議員會否自願簽署法律聲明書，確認沒有參與泄密行為，楊岳橋聲稱，首先要知道聲明內容，以及會否涉及所有與泄密事件有關的人，包括建制派議員。只要所有人簽署，他才會簽署。林卓廷聲稱要了解此事的事發經過，例如特首辦、議員助理等有誰處理過，「你做得到再同我哋講啦」，謝偉俊一直追問到底林會否簽署，林只回應稱：「我點知你叫我簽乜？」未有正面回答。梁美芬、何君堯表示願意簽署，黃國健認為如果所有人肯簽，他也會簽。

chnluer

2 |4 t! E* x5 L( L8 M9 }公仔箱論壇公仔箱論壇, X. E: c& p- d! M/ I- s: I
梁振英批評反對派繼續炒作UGL事件tvb now,tvbnow,bttvb, r  k9 }2 n, }* U
公仔箱論壇0 ?# w  D5 U6 q3 d% ]& B
os.tvboxnow.com3 ?1 T2 h# _1 E# e1 T+ |6 P) C, x
tvb now,tvbnow,bttvb+ |# G& i( Y1 g0 l3 U2 S

4 r3 f! b1 [2 H8 I5 Otvb now,tvbnow,bttvb立法會行政長官答問大會上，多名反對派立法會議員繼續要求行政長官梁振英交代UGL事件。梁振英批評反對派繼續炒作事件，重申UGL事件在兩年半前發生至今，自己沒有收到香港及英國稅局，以及外國執法機關調查。他又表示，自己在2014年已主動向中央交代事件，稱中央滿意其解釋。
2 o& K& t5 z9 l8 K& p* a  ?9 m; Z, S
民主黨林卓廷提問時聲稱，梁振英沒有向行政會議申報自己在UGL協議中取得的利益，質疑他如何維護本港廉潔制度。梁振英批評林卓廷斷章取義，指涉事的離職協議已經在社會上公開了兩年半，有人曾向英國和澳洲的執法機關舉報，又去信香港及英國稅局查詢，但外國的機關已表明不會調查事件，亦沒有稅局接觸他，沒有人有任何投訴。他又重申，他與UGL簽訂的離職協議來說，在行政會議的申報制度下是無需申報，認為社會應該要對事件有完整和客觀的理解。
2 b5 P8 m6 Z$ mos.tvboxnow.com
( I& T5 ]0 ^2 n$ S/ o0 @7 Q9 s
  n7 p2 p( M$ H7 o) D
! S) x# x" m& L7 y* C4 R7 ^/ X7 x3 Z5 M" [. ~* U
　　6 U. T* v2 Z1 H
另外，「議員誠信監察組」昨晨到立法會示威區請願，稱會計界立法會議員梁繼昌被梁振英控告誹謗，案件已進入司法程序，但身為被告人的梁繼昌，竟然擔任立法會UGL調查委員會的成員，成為調查梁振英「判官」，明顯有角色衝突。監察組要求梁繼昌從速退出調查委員會。

chnluer

梁繼昌拒絕辭任調查UGL專責委員會委員
0 g6 H! s& t6 @$ A( J# l; y$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 ~* N- O0 E9 f- V5 L* v) O- _7 T2 T
; b" G0 l9 y5 m- K$ P$ W8 B
8 Z1 @* ~: A9 u6 r. y7 H
立法會調查前行政長官梁振英UGL事件專責委員會（委員會）12日舉行會議。歷時兩小時的會議中，委員會用上逾1.5小時討論梁繼昌應否辭去委員會委員職務，多位建制派議員先後發言。
: g) e; d7 _, Q3 t! p3 utvb now,tvbnow,bttvb
; T5 M  `0 k9 _7 [5 H' z+ I公仔箱論壇　　提出動議的工聯會黃國健強調，自己乃「對事不對人」，指梁繼昌和梁振英正涉及一宗誹謗案官司，表面上已有明顯不合理和不公平情況，公眾觀感方面一定有問題，影響委員會的公信力。他又認為，若反對派真的希望委員會盡快展開調查工作，應該將影響委員會公信力的因素排除。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a2 \+ _' v6 E3 e  I9 s3 \* C9 L

& e. `' h. f/ O% p5 S- z' i: t　　獨立議員何君堯亦認為，梁繼昌為了避嫌而辭去委員職務，是最好的做法，有助保住委員會的公信力，希望梁繼昌不要在這個問題上糾纏。何君堯隨後要求委員會主席謝偉俊就動議進行表決。 公仔箱論壇5 n! _- N6 Z  f
tvb now,tvbnow,bttvb5 ~) O- |" H5 p0 v  F( ]+ J
　　梁繼昌發言時引述法律意見，聲稱若自己現時退出委員會，會令公眾質疑自己是否已此換取梁振英不起訴他，惹來行為不當之嫌。最終，委員會雖然以六票贊成、四票反對通過動議，但由於動議無約束力，梁繼昌亦堅持不會辭任委員，故梁繼昌可以繼續參與會議。