特郎普打壓媒體是政治常態 O6 z! f/ w: |# \ [! d
tvb now,tvbnow,bttvb* ?2 ?. b- g6 `; R9 d, i$ f& B
張三一言 & G% o3 w z7 N; Y" M2 R b
3 p2 l! W% z5 U1 ?% ^7 g權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。3 z6 @9 |8 X5 \# ?* X% C/ i
+ z7 i/ F; d5 N( W公仔箱論壇
7 B* h% S" k$ a( X) q* Q/ Ftvb now,tvbnow,bttvb不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。; F7 _* b# F$ B8 d0 C+ }
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
" ]0 X" s# E; p# N- X! E7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^3 M: e0 H+ e, b4 a+ aos.tvboxnow.com. x: d% K! S9 m( _( k% `4 w6 c# o
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
. O* O( G9 d) }( y. i1 y公仔箱論壇
/ X* S: O) s# W6 g7 T! ltvb now,tvbnow,bttvb
* \5 W* G* D- ^& ?) P: bos.tvboxnow.com人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
% C* k) o3 f, h- H5 k公仔箱論壇特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
/ g% [; T6 X) t, p% }5 P; A) Mos.tvboxnow.com# \5 _: U) @% S" A6 c( F. k' p9 W
os.tvboxnow.com- h* Q" K& v, w5 K# h3 e; t
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
' @+ C4 k2 C" ?# t- k8 p0 \3 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 A4 i: t0 e8 i; S
i+ r- l' W- G( Y
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 