[香港] 港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對

serrurier

港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對公仔箱論壇* s2 n5 J2 m2 C3 q
tvb now,tvbnow,bttvb1 _  w* D  {! o$ j# H+ G( o( P

. U& s0 L, s- h$ P; S2 S* Y  \公仔箱論壇5 K1 z3 m" m' k
tvb now,tvbnow,bttvb1 b# w4 n* f. U+ U) ?3 R* O" s
公仔箱論壇( b: J4 r8 \- a* R
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
  `$ O. J, N! P2 i+ d3 s2 L- gos.tvboxnow.com
, ?1 L+ J" R% B3 U, U- y' a教局﹕政府委校委乃應有之義os.tvboxnow.com, b" z( F  M# y

/ x( h* z2 x# W/ ]# p教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。- r$ M' `" F( j, ]! Y/ }/ V- `* i, x
, t4 r5 n/ U% R  N2 K7 Z- A# z8 Y
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
& o3 p' g/ s/ D- k) h5 N公仔箱論壇 2 F3 c& Y5 b) @! b% a
報告﹕政治張力無可避免滲校
9 ^( F4 a+ J% [7 M/ Jtvb now,tvbnow,bttvb   A* h1 \; a5 A: k- i, s+ e; C* Q
Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。0 ]. N! j* k2 L6 P2 M# S! m3 X
os.tvboxnow.com0 r4 E- E9 n2 h! D0 ?% c1 G
倡校監改「榮譽」放權校委會tvb now,tvbnow,bttvb0 E/ C! l$ S* d/ u  x: Y) J
公仔箱論壇" d" @/ K) I7 ~9 h- W! Q% ]9 a( D( ^
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
, p" N( @6 G" ^$ q  F! Z, w
! c& c. o! }3 v" _, i) p+ Z- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
! Y% |' ]" Z0 R: B& g0 J6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 m" V: W' N  g+ I  W8 h
籲下任特首考慮棄校監必然制4 T! t: a: q7 W, W6 y2 k3 o- b% j

" r  g7 i7 W5 @8 }# W0 O  g0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
( S) v# m0 k( h9 F. G, I 7 }9 ~8 J- A: @) T$ x
建議校監由校委會內部推薦
4 I1 m. s! a% h8 G, E& t% @: U 3 l* _: ?$ m# I1 d; x. X
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

serrurier

os.tvboxnow.com0 j6 @# {, f$ M4 C7 t3 Y9 p

* ^) x" {+ v# a3 \% h成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
- A8 r) G9 C; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 f5 h# s! B  Y1 c+ w- l教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。tvb now,tvbnow,bttvb8 l3 c9 p9 f1 F5 G+ f# {

% M  T7 h$ J8 j5 Q3 C教局﹕用龐大公帑 政府關注合情理
2 q/ \+ h+ a) C, [& a9 n. b
" y. @8 k" w+ p- u7 dtvb now,tvbnow,bttvb發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。
. m* j4 o* `6 Oos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb0 D$ C. C' x6 M4 q
阮極不認同撤特首校監必然制tvb now,tvbnow,bttvb' p# z8 J  g6 H+ O: I. o5 E

' z! O& J1 U5 j& r# E' S1 r) I公仔箱論壇專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。os.tvboxnow.com5 _& [3 s8 R8 _5 _# m

6 e6 y0 e. O, ~) k阮倡效法中大 推薦名單交特首任命
6 T; a3 m5 k6 M& x. Z' k1 R TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P4 k, M# k4 G) H  w) v5 Z' M
阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。