[香港] 禁標期未滿 建築署邀奧雅納投合約 發展局指不屬禁制範圍 朱凱廸批無阻嚇力

serrurier

禁標期未滿建築署邀奧雅納投合約  發展局指不屬禁制範圍朱凱廸批無阻嚇力os.tvboxnow.com+ [1 [( L8 Y# i( t  P# O

4 t' l* k4 z+ C. g+ C# G7 p工程顧問公司奧雅納(ARUP)去年被揭發在新世界的橫洲私人項目上，偷用政府的限制資料，發展局決定禁止ARUP投標所有顧問合約3個月，禁標期至今日屆滿。不過，建築署今年1月卻邀請ARUP以分判顧問身分，競投兩項工程顧問合約。
; p9 i& N3 n, p6 Q% W6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇: Z7 E$ C* k. q9 v' |. _0 |
限期今屆滿 1月邀競投& ~8 K& I/ v1 ^5 Q1 S* ~; w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z* d0 G: N% R
立法會議員朱凱廸形容，政府禁止ARUP投標的懲處是「有後門」，容許ARUP繼續參與競投其他類別合約，批評做法荒謬，令判罰毫無阻嚇力。他亦促請當局交代刑事調查ARUP偷用政府資料的進度。
4 ?( c2 [9 T% l( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 V- {% l( Q9 ~( _, J2 M: u0 l
橫洲事件上為政府及發展商新世界擔任工程顧問的ARUP，被揭發將政府限制的「全港人口及就業數據矩陣(TPEDM)」數據，挪用於新世界的橫洲私人發展項目，牽涉利益衝突。發展局其後判罰ARUP暫停投標「工程及有關顧問公司遴選委員會」轄下所有界別的顧問合約，為期3個月，限期在今日屆滿。公仔箱論壇( Z1 t6 t" s  q9 @8 t5 `* r! Q# o

+ G! J( |7 f5 y) b. A8 n兩工程獲列「分判顧問」
& t/ j( W* z; V* hos.tvboxnow.com ' S! ?. C! ~5 @9 _
不過，在ARUP被懲罰暫停投標期間，建築署上月仍邀請ARUP以分判顧問身分，競逐兩項工程顧問合約，包括上月13日大埔船灣興建骨灰安置所設施合約，ARUP被列為「屋宇裝備」及「結構工程」2個組別的「可選擇的分判顧問」；而上月19日沙田石門安興里興建骨灰安置所設施的合約，署方亦將ARUP列為「屋宇裝備」類別的「已選擇的分判顧問」之一，即ARUP仍可以分判顧問身分競投合約。
+ L9 z- i8 |/ k/ y+ `7 @6 ~" Ltvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [% t; L2 m7 Y. r8 J
發展局回覆表示，有關規管行動只是暫停ARUP參與競投「工程及有關顧問公司遴選委員會」轄下所有類別的顧問合約，不牽涉該委員會以外的合約類別。當局估計在3個月禁標期內，已令ARUP損失參與約3億元工程顧問合約的機會，對該公司造成一定影響，屬現行機制下的恰當懲處。
: n/ Z9 ]* |% B" g7 } 5 d  x1 D9 _% c8 `4 p/ ?4 ]1 L9 B
被問及會否從刑事調查及檢控ARUP，當局稱已從顧問合約及管理顧問表現機制向ARUP採取規管，至於會否從其他途徑追究，局方正徵詢法律意見。
: N5 k. e; v; o- i6 A) t( n公仔箱論壇
% b4 S8 A# H2 v% O! M此外，在禁標期內，ARUP亦獲政府批出合約。政府物流署資料顯示，運輸署於去年12月12日向ARUP批出一份服務合約，負責為2017及18年交通統計年報提供收集交通流量資料服務，合約總值逾995萬元。但該合約ARUP是於去年10月底，即禁標期前入標。
$ h; X& a$ D* Qtvb now,tvbnow,bttvb
* |, z1 h, E+ N* R: V! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。禁標前入標　禁標期獲運署批合約TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s7 C1 ]. M: G. U. M2 z

! p2 Z3 M% V% U7 T4 Sos.tvboxnow.com另外，本報早前接獲投訴，稱土木工程署邀請工程顧問所進行、合約金額近2000萬元的「重新規劃將軍澳第137區的規劃及工程研究」，原定去年11月「開標」，但卻延遲開標，被質疑偏袒有份投標的奧雅納。根據土木工程署資料，將軍澳第137區的顧問合約於去年12月23日「開標」，由艾奕康(AECOM)投得。不過，AECOM同樣捲入擅用政府限制資料的爭議，但政府至今未有交代會否懲處。