律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴
& [7 O- Q7 B& G( {$ d. H& z$ k7 g公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, b1 {: L; O. ?
公仔箱論壇# y% N& E8 i' F6 a: Q$ E' n; p
) p3 f& G2 L: n* v; t- L t一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。
; Q1 ^& A4 ~ ]8 K% ^1 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ @2 x. r7 D7 g, D2 C- x6 ?
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
! w5 v* d- D% ?3 L
8 `3 n- q2 V, P; O( |法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。
- [3 X. P' N5 h3 H% O' z3 Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇9 _2 @" m7 C2 Q5 M* P5 Z& I
高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
8 k( M& o6 n. E5 f( a# Q9 }- c0 o4 J. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o6 B4 e. @8 H5 H2 U8 u! L; [8 _
代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。
% O* J2 a D* _4 z. C; Xos.tvboxnow.com) O* f9 L! `, Z7 D0 ~/ w
上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。
9 U, b9 ?: ~9 \9 O+ N! bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 p" M: r- c4 D3 I
上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。6 A: U" K7 I5 T! b1 t
) I- f N5 O$ Z& E) P6 U* d/ j# w8 w公仔箱論壇上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 