律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴
5 \- }% u1 x: _ v* f3 Bos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com3 T1 i8 e! r7 ?4 l
公仔箱論壇. X4 M7 X8 T- n# [; {6 p% ^
公仔箱論壇0 s% N4 w U N& v8 \1 W; ~
一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。. H: q6 b' B$ g& q% L7 L- ]
8 s2 k; d- i( J( F上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
0 r" v% x6 i3 u# a. Z
$ j* X, H3 P( |0 a% d法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。7 \9 O8 F9 X% t9 U# _% n2 p
os.tvboxnow.com- R$ B2 V* q) o% Y3 Z" Q! e4 ]
高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
$ z2 G7 w! G! M% g; G$ los.tvboxnow.com
+ p- X/ u$ z) h代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。公仔箱論壇# p' J0 V" y8 }$ o# N
% v" [! O6 ^+ K; k; j( K上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。% W/ |! k: b& s0 |3 S" x6 k; F
# M \: n( T1 D5 O% `( S上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
( I! J$ F7 ~5 E
$ A; Y" F$ }6 p! Z7 btvb now,tvbnow,bttvb上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 