法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審+ G% i; p( X1 @" u
tvb now,tvbnow,bttvb& s/ }3 _; [: `% L4 n! x* t
% a0 v. c4 {3 \+ c4 F( fos.tvboxnow.com- d/ p/ ]5 a+ a% W/ T
1 f/ ~, W7 C/ j9 l2 K4 }" B+ X: ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ `9 a/ B: }3 C. [7 g7 S2 A
一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科,被拒移民加國,他不服申請司法覆核,法官指申請人有穩定工作及家庭,不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准,移民官需要重審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G( w1 L+ r1 k( V
& O- C0 f- l8 g5 d6 P# k
聯邦法庭文件指出,申請人劉姓(Lau,譯音)男子為香港公民,2004年12月與區姓(Au)女子結婚,現時育有3名孩子,分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。) l2 N2 t3 Y; L* H* M+ ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t) ?5 p$ J' T, D: K9 \
曾因勒索被判入獄兩年os.tvboxnow.com0 L8 [) Z! C3 T) S j4 o; g
9 t x; Y$ @* i5 z+ T文件透露,現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時,被判在校園襲擊造成身體傷害,罰款100港元,並被要求賠償200港元予受害人;1993年至97年期間,先後三次被判賭博罪,罰款分別為港幣600元、500元和1,000元;1998年涉及勒索建築物經理,被判兩項罪行,分別判坐牢2年3個月。
. Y' S4 G5 y; z
& V' J2 `: m( d4 ]申請人聲稱,他在2000年獲釋後,決心改變生活方式,同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月,申請人在包裝公司擔任技術員,2005年9月晉升為市場經理。2007年5月,他再晉升為董事總經理。不過,2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例,被取消駕駛執照12個月,並兩度被罰款,分別1,000及3,000港元。
( a/ L! L( n4 U/ f( R% P' |公仔箱論壇
8 D7 f0 |/ p+ y; T6 ^3 U# k6 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人聲稱,2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響,改過自新。2009年,申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月,申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親,而他也申請刑事更新(criminal rehabilitation),以便可以跟加拿大家人團聚。
] o& _) O; T" YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 p* R8 m6 i' V+ U" M3 u x9 g( s$ k+ R6 H
2016年1月14日,香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋,主要指自己來自破碎家庭,童年時父親忙於工作,繼母不照顧他,四處換學校,令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢,開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢,才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照,他說因未意識到已被取消駕駛資格,直到被警察拘捕。
! t- I. c; |* d) y& _, Eos.tvboxnow.com 公仔箱論壇) }4 N5 V% B7 ]5 N) D, a
移民官指申請人表面悔悟tvb now,tvbnow,bttvb) S/ p9 V/ j" e2 d4 i
tvb now,tvbnow,bttvb! { V5 l0 ]' I& q) @% _
惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史,且多個個案涉及嚴重犯罪,認為申請人僅為表面悔悟,有強烈傾向把犯罪歸咎他人,不願承擔責任,和輕視如勒索等嚴重罪行,很少懺悔,又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。
4 V: A3 k/ G1 V% b) Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ W8 d% d2 U+ X3 `1 @tvb now,tvbnow,bttvb文件指,法官不同意移民官觀點,認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素,即是否外國人將在本國再犯罪,申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險,只是風險被評估為高度。特別是,移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史,他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索,而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行,而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為,未考慮過去十年來,申請人沒參與犯罪活動。os.tvboxnow.com) W- ~! j( ]) E$ y
os.tvboxnow.com& {- p! M4 @/ S J" `
此外,移民官指申請人缺乏悔恨和不負責,看來是不合理的。法官最終裁決,申請人司法覆核獲准,須由另一移民官重審。 |