大家可能聽聞過一種名為可溶性的心臟血管支架,它跟傳統的帶藥性支架最大分別在於,這些可溶性心臟血管支架會在一至兩年後被身體吸收。2 z. e- Q U1 A# c
0 b/ K' c) c! f" v3 y# U& n
理論上,它較傳統金屬支架優勝之處在於血管的彈性可能得以保持,以及因支架引起的血管栓塞有機會減少甚至不再出現。究竟什麼是血管的彈性呢?一般來說,當大家進行劇烈運動時,由於心臟肌肉需要更多血液供應,心血管會擴張以增加血液供應,此現象稱為血管彈性。一些放置了金屬支架的心血管會喪失這些彈性。換句話說,當這些病人運動時,心臟血液供應始終未能適時適量作出調整。若這些支架於一至兩年後消失,血管彈性可能得以恢復,從而有效地增加血液供應。
, K- {/ B1 i; t: I" s, h7 Utvb now,tvbnow,bttvb2 N, Z- ?" \! U4 b- P7 ^" P. w+ |% |
事實是否真的如此?這就要透過大型對照才能確認。經過一些初步的臨床研究,可溶性的心臟血管支架大約3年前正式於臨床應用。
5 f! S# ` \* P& ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ m7 z, A( o) u/ s+ Y9 s9 O
一項大型心血管研究已在本月的《刺針》醫學期刊發表。大概500位需要進行俗稱「通波仔」手術的病人,會隨機分配到可溶性支架或傳統的金屬支架。這些病人在2011年至2013年期間,會接受所分配的支架植入手術。3年後,他們會再進行心導管檢查來評估接受支架的血管的反應。在第2次的導管檢查中,研究人員會在心血管中注射血管擴張藥物來評估血管彈性。
* C- _& Z: l' V0 x4 Z0 M" _2 aos.tvboxnow.com公仔箱論壇: M# E& E" H7 V6 L% F' u) d, u
可惜的是,無論病人接受哪一種支架,其血管擴張的能力或彈性根本沒有分別,而且,接受了可溶性支架的血管再收窄的情況比傳統支架更嚴重。另一個更嚴重的問題是,接受可溶性支架的病人,出現手術後心肌梗塞較接受傳統支架的病人高。
/ d0 [6 r' e& ~ l" O$ ^: R9 E# Uos.tvboxnow.com公仔箱論壇+ |) Z6 w) p; n1 ?: G" f4 g$ W4 ]
明顯地,基於以上研究的結論,傳統金屬支架似乎較為可取。這又一次印證了大型隨機對照研究的重要性,特別是一些「理論上」的好處並不是每一次都能令病人受惠,新的治療未必一定勝過傳統的方法,希望大家注意。 |