區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法公仔箱論壇6 Z/ p& J) A- T" q [: P
tvb now,tvbnow,bttvb5 P8 ?2 T1 A9 G$ e3 @$ M# A! u
tvb now,tvbnow,bttvb2 x; F/ P5 }+ i) x8 P
 os.tvboxnow.com5 ^! ]; J8 P4 l E6 Q) |. [% Z
公仔箱論壇+ P/ p0 P$ l0 G; F# J# J( z
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
9 H! F! ^9 |) h9 Eos.tvboxnow.com第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
5 ~8 w( v( O2 m3 s7 f9 }8 p5 p5 |tvb now,tvbnow,bttvb
5 X7 a2 A+ q" p p, R現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。os.tvboxnow.com+ q4 A1 N4 V$ w
+ e, B+ O* W* [1 V5 c ?, k
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？公仔箱論壇6 s3 g1 U+ M3 H- t
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。2 j" v2 g9 Z" Z6 }
$ `5 X0 r' B/ a* f* y試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？公仔箱論壇5 c9 T/ a; @1 Y6 d) R a
/ d( i. o" A) j' Q5 k( a, D7 {公仔箱論壇再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
/ Y% w5 e8 N/ j* y$ \8 S' o* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( B$ f9 c0 ~7 s0 N" u* ?' a; g7 B& ^( e& l現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。1 J6 q" m- ^# `5 |! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J m( B* M: D5 D% y9 F# {
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z8 [) |1 o1 E% {
' b5 J, u) b6 ^/ J+ m2 l2 N8 O$ \ J
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
( R1 ~2 I, H# I9 Y) z [# i; k( etvb now,tvbnow,bttvb
$ Y2 F5 Y3 g2 I. c( m6 I" [# n: E第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。0 \5 O( K4 W7 z9 ^
4 }; N# H: p, [ X
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。os.tvboxnow.com" I1 Z0 |0 B2 z
9 ^3 ~$ L; |3 u% Z7 C8 @& p公仔箱論壇有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。os.tvboxnow.com, D1 R1 m P+ c# z
tvb now,tvbnow,bttvb' J! | p; A: P0 L" ?/ N. m7 s5 t5 k
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
2 `2 B! A8 J! Y& t$ Atvb now,tvbnow,bttvb
) I; g7 z4 w# ?: _最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。公仔箱論壇9 b# t0 j8 s: s# s6 p3 P
" k; l+ F+ ~8 d1 _6 ?+ ~os.tvboxnow.com很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 