區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
9 k$ `4 w. i* A' b/ t! I6 ^; @
1 \7 W3 b+ j4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 M0 T; j' _1 w! a$ R$ K
0 W5 S: J W; }8 ^tvb now,tvbnow,bttvb
" T! {( A2 B" J( {/ ?! qtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。公仔箱論壇( [5 f2 _8 t! @
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。tvb now,tvbnow,bttvb. _8 U% t! G( ]) y- s: l
# c: H+ g! a, L4 N; Q/ D' D: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。os.tvboxnow.com8 I9 T% M. G3 ?- [% ?% Z* D
. L" H- L& ^( H$ _2 y4 Q* k4 V公仔箱論壇第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？公仔箱論壇7 d# L) B3 D! T# ^0 c- M4 ^, I% ~
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
" `2 ~0 I x6 S! O: P3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# x7 ]2 e5 o/ M0 \1 O6 V. o4 N
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？5 z& v u0 ?/ P3 m/ d. S( m
公仔箱論壇; n1 Q) P+ T$ k6 r" b) U
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？6 P; d5 x% I* O5 M$ |6 a; [- `
% l A7 k4 C- |
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。6 u% s1 s% s w H
: l% B; L) c+ F/ s% ^8 g; w( {+ L
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。tvb now,tvbnow,bttvb/ }$ X8 }: w5 W' K8 t
' u" b0 t/ j8 \% t5 T, D第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。tvb now,tvbnow,bttvb$ @/ r4 x( ^" A0 W7 Q7 R
os.tvboxnow.com% g2 E: u! }( C8 y2 i% Q
第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。公仔箱論壇' n6 o; [% ]3 M) [' h
8 P: F7 G0 T# [+ L, Q6 Ios.tvboxnow.com只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
$ E8 Z p2 v+ O( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e! ?. z( q" M# ]# r; |有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。tvb now,tvbnow,bttvb3 n! e. N/ `* k
公仔箱論壇. V! k" `) ]& T6 B: w) I6 v8 }: y
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？+ y! D$ ?" o- }' N; ^3 n
tvb now,tvbnow,bttvb, B/ M( I1 m5 B, Y8 p. c
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
. U( N1 M- v% B% x$ Ios.tvboxnow.com
6 }9 \6 Y: A" qos.tvboxnow.com很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 