區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法9 C% U& d( t2 }! r# }6 F0 e8 g) h
6 S/ C- Y* y8 W. ]) w% H
tvb now,tvbnow,bttvb \7 K: j4 h/ [5 l t q
& }$ T9 f; z2 U4 Z7 V' K公仔箱論壇9 m- p H8 w, {# \- u) q- r; \
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
0 }) [) V) w2 K% ytvb now,tvbnow,bttvb第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
4 p7 U$ W& B; j( B8 a/ H/ atvb now,tvbnow,bttvb
4 M1 S! s& U5 Y, Vtvb now,tvbnow,bttvb現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。公仔箱論壇' W. l! q/ K; ?* q( v3 C
# F7 `3 y, F0 E/ [' Zos.tvboxnow.com第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？os.tvboxnow.com# g. \* o/ b8 z2 V
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
- k4 s3 a+ H! l6 ^os.tvboxnow.com; @) k# ^* g9 S& z
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？; u1 X; Z$ X, ^7 \ V7 G
公仔箱論壇! ~, e4 y1 u. k( `% @& F" l9 f8 j# \- C
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
' ?, \6 H: r1 a0 F( h& O( x+ F9 L3 h F2 m
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。os.tvboxnow.com7 t2 t! G& i* d5 X
% R0 {7 w1 P* @4 h! B+ u第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。 t: g7 x \! x6 ~$ Z; C. _9 s0 p
os.tvboxnow.com1 q& j4 `2 k% e4 @4 \9 ?
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a+ X6 v' l6 p4 {/ K, Q& b
" U7 u u, j! l4 `0 U第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
; ]# d6 v( C) B) S" \8 P t W/ pos.tvboxnow.com- L% T! e: l# }' V
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I! I* f6 s; Q6 u9 i
8 M2 |5 V& J6 V. J* Y! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。公仔箱論壇. ?. W$ ]9 u# ]1 S- D% U& i
- a, j1 n P; M ^4 K* x是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
" z7 C Y# n& h4 q! C( z+ r! _! B1 Ltvb now,tvbnow,bttvb( ~, P" t5 P4 M4 M2 y
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。os.tvboxnow.com' g& O# p9 A' z& w K3 E
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q( \5 b6 m! P: B' W9 O) P
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 