擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡tvb now,tvbnow,bttvb: @2 E/ z, l5 L! m! m% z9 D
6 R* T- ?, B! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O9 z& R7 e0 k3 N6 k" a
os.tvboxnow.com: S5 q" O4 s7 |+ `9 d5 _$ K
% [; @5 ?7 d! N6 s: h* \! U& _公仔箱論壇
: k8 a0 d, P: Y% O6 c; `公仔箱論壇
6 r# P G. s. k8 P9 s
" O* G+ T' B* n$ f% ?7 Z+ \tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 `$ J! v0 r% j9 w$ J$ g
tvb now,tvbnow,bttvb: @6 E. K& p* G; E* @
元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。
, I& F3 a7 r2 K% Z& Mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 v$ c8 v. a5 g% X7 ?! d
數度重置防撞欄 遇反對暫緩os.tvboxnow.com9 U6 G) O( [5 f% t; g& o! P8 H
: A0 s6 v3 F- K4 p& Z6 Htvb now,tvbnow,bttvb路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
. r$ x8 i5 w8 x! R7 H# etvb now,tvbnow,bttvb，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
! v) U( \6 X. i y$ d& [; } TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G! l1 p ~+ W" F- |
記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。: v/ g1 V M! g7 l6 ?/ u$ d- L
- s: W" B" P+ h, t/ t3 S' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開
/ l. x- ~) k- F公仔箱論壇
9 u# z% m- o& g. u) ~# \' Gtvb now,tvbnow,bttvb元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。
0 u$ i5 V; L/ B( n! _1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F1 C x$ o) R4 }, p. {4 |, b公仔箱論壇據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。tvb now,tvbnow,bttvb* `3 G$ H2 c+ @) @4 w
6 _4 z5 o9 E, N6 N& F2 w3部門開綠燈 巴士搬站遷就
2 L. M2 B4 C7 x' G# `. ~% xtvb now,tvbnow,bttvb
3 c5 V+ w6 ?- D' a/ u( v6 L1 eos.tvboxnow.com黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z# B& F; o+ c/ x- e% E* M
- a3 e- k: P% }4 K. t: O# C8 b
運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。
* v9 n; I- N0 S" {. V$ I# Jos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb% [: Q u) I6 U3 ` i) ^0 ?
但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 