單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚( K4 t" t' o n0 [6 s! P
. y# x$ t6 V% C( Y4 T
# t; W4 m3 n2 c9 d2 O' otvb now,tvbnow,bttvb
- p1 B% C! Y+ R8 t/ f一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
) Z# I$ T! S2 d4 x6 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @1 H" q4 @# V. P
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
6 G$ J% t* D) P4 F) L7 ?2 o* Y0 p; J! E! ^# r
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
5 F# O* D& W( |. o公仔箱論壇
/ t' J/ ?- u/ ]) d8 d) l結婚5個月男子申移民
& j+ ` }7 G/ \1 s" r/ y; d& a
( S" B' O& K: h/ z, ?; f6 ~os.tvboxnow.com結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。tvb now,tvbnow,bttvb, @- [ d: n0 K1 F+ N
8 }2 ]! `8 `$ R+ |% J; \os.tvboxnow.com女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。os.tvboxnow.com& p5 B W* l" d7 d$ v
( { o3 D( M5 t3 C
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。公仔箱論壇( A. p* Y# |; M9 P- @
6 b$ c% _$ P$ V# w; Dtvb now,tvbnow,bttvb法官不認為聆訊有偏見
3 n% f( x; h- ^$ _, [% xtvb now,tvbnow,bttvb
9 x4 Z+ J }8 F/ X* [% R2 D$ m" P法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
2 s7 I$ C' K, Pos.tvboxnow.com
7 S' C( e$ r( T- @/ T公仔箱論壇法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。os.tvboxnow.com: s7 f3 Z U. }/ x3 O5 S# C
公仔箱論壇2 \9 J- ?7 D0 j
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
$ U% Y) k: _! y; M. | j公仔箱論壇
. _7 n4 e" R0 {7 ?os.tvboxnow.com女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 