單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
7 E$ t$ c; x `: k4 Q- a公仔箱論壇
7 q! `0 s+ ^# V' ?: Ztvb now,tvbnow,bttvb
( ^# G/ p" S# ~4 S
( K/ h0 C1 E- C3 Gtvb now,tvbnow,bttvb一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。公仔箱論壇& J- Z" T z# H; t1 Z; z a
os.tvboxnow.com% U; ^) I) Y" D- a" B3 r8 _0 Y J
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s' h2 T$ C- O' [
% N& c6 g4 }4 G( p0 e2 Y7 @
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
! ^+ S2 J B8 k* h
0 R8 X& A/ n6 A& E結婚5個月男子申移民公仔箱論壇( ~( o, T* B3 }* E
$ x F/ t1 F9 R: I結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
1 k, ]- v& ^* @: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t( y% F5 y/ p% u4 M* a2 _
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。! C% W" ]2 q' g
os.tvboxnow.com' x( q. t+ R& i9 ^2 {: l
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
6 p9 `) G& w/ E c+ G2 y& T" atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 ^6 c6 e+ b7 D
法官不認為聆訊有偏見
* F$ t6 _) u, v, ?os.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k* B( I: f8 A& z$ G1 i& j- }
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
- Z8 c6 n5 d1 mos.tvboxnow.com
2 ?# _$ R* G. I0 @5 }法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
. n8 _1 o2 ?/ f$ Qos.tvboxnow.com" d. ?9 z# H7 w/ L. F$ a' a
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。' ]) P* q; o H4 ]. ]- ~9 }- q9 h
公仔箱論壇7 C5 g: i1 L6 T
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 