單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
* D1 ~3 F6 Y$ Q
% H0 x. N/ G0 h& u% J! |4 k tvb now,tvbnow,bttvb( ?' O6 Y8 |: R% Z7 _
公仔箱論壇, @* ]5 {2 D& y. h% `5 |: b1 u
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。os.tvboxnow.com9 @( i: r$ j! v0 |8 l
9 k, r1 M# f' a V: F女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。! M# k' c$ n: c$ ]: l! b$ r% O0 o
+ B& D* P/ J/ U- c2 R2 Ros.tvboxnow.com根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
+ {' W3 S& b: e: o! [ ]/ Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 N1 G% J! w' u8 ]0 r1 [
結婚5個月男子申移民
+ {* W. c( c. A+ _& z- P c+ B( @tvb now,tvbnow,bttvb
( \# h; }6 P; N3 _0 J4 `" R; R7 \7 jtvb now,tvbnow,bttvb結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
: e9 j5 `2 o6 }; c4 z3 z& w
/ {" C5 J5 j4 k女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。公仔箱論壇0 A' ]- r* N9 @$ @
公仔箱論壇% k5 {/ x' ?0 S8 u6 d: }/ z4 q
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。- ^& ]0 E: s( R: S/ m" V
$ {: q: r' _5 g# X3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官不認為聆訊有偏見
1 T1 V- r9 i3 j3 Q$ Q5 ^ tvb now,tvbnow,bttvb K. d `- h+ ]; b, z% D
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
/ s& s2 ?% r/ ~. ]9 |
4 r# t: W6 C: d+ s+ l, ]2 s4 ^, Q: l公仔箱論壇法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。tvb now,tvbnow,bttvb3 L# S5 m$ E t
3 f& H) z) M, Y4 y( p法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
8 ^& S. z3 U2 b+ [/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Q' F7 o% `$ U女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 